1. Какие были указания магистратов Римского народа? 2. Каково значение превентивной справедливости по сравнению

1. Какие были указания магистратов Римского народа?
2. Каково значение превентивной справедливости по сравнению с наказательной?
3. Могут ли быть опрошены свидетели против воли, если они являются соседями или родственниками?
Смешарик

Смешарик

1. Указания магистратов Римского народа были совокупностью законов и правил, утвержденных и исполнявшихся римскими магистратами. Они регулировали различные аспекты жизни граждан в Римской республике и Римской империи. В основном, указания магистратов касались таких вопросов, как организация государственной системы, внесение законов, административный порядок, налогообложение и политические права. Эти указания были сформулированы на основе римских традиций и норм права и имели юридическую силу.

Обоснование: Указания магистратов были основным средством установления и поддержания правопорядка в Римской империи. Они позволяли обеспечивать стабильность и справедливость в правовой системе. Применение этих указаний обеспечивало однородность права в различных регионах Империи и защищало интересы граждан.

2. Превентивная справедливость отличается от наказательной справедливости в том, что она направлена на предотвращение правонарушений и проблем, а не только на их наказание. Превентивная справедливость стремится создать условия, чтобы нарушение не произошло, а наказательная справедливость применяется после того, как нарушение уже произошло.

Обоснование: Превентивная справедливость является важной составляющей правовой системы, поскольку она помогает предупредить нарушения, защитить общество и предотвратить преступность. Наказательная справедливость, в свою очередь, основывается на принципе ответственности за совершенные преступления и направлена на защиту прав и интересов общества.

3. В большинстве случаев свидетели могут быть опрошены против воли, даже если они являются соседями или родственниками. Система правосудия обычно имеет механизмы, которые обеспечивают обязательное появление свидетелей на суде и требуют от них давать показания, даже если это противоречит их желанию.

Обоснование: Опрос свидетелей против воли иногда необходим для обеспечения справедливого процесса. Если свидетель отказывается свидетельствовать против воли, это может привести к тому, что важные доказательства останутся скрытыми, и правосудие не будет надлежащим образом осуществляться. Однако есть законы и процедуры, которые защищают таких свидетелей от возможных давлений или угроз и обеспечивают справедливость и неприкосновенность имущества.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello