1) Как меняется поведение Шарикова в 8 главе и как это влияет на жизнь и работу в квартире? 2) Каким образом можно

1) Как меняется поведение Шарикова в 8 главе и как это влияет на жизнь и работу в квартире?
2) Каким образом можно определить, кто Шариков на самом деле: Клим Чугункин или "человек с собачьим сердцем"? С кому из них вы согласны - с профессором или с доктором?
3) Какие действия приводят к смерти Шарикова и какими действиями он сам способствует этому?
4) Какой вывод можно сделать из повести, если бы в ней не было эпилога? Зачем автор включает эпилог в повесть?
Вулкан

Вулкан

1) В 8 главе поведение Шарикова претерпевает значительные изменения. Ранее он был спокойным и покладистым собакой, но после операции пересаживания человеческих гонад на него он становится агрессивным и разрушительным. Это влияет на жизнь и работу в квартире, так как Шариков начинает грызть мебель, бросаться на людей и даже пытается совершить нападение на других животных. Его поведение становится непредсказуемым и опасным для окружающих.

2) Определить, кто на самом деле Шариков - Клим Чугункин или "человек с собачьим сердцем", можно с помощью анализа их характера и поступков. Клим Чугункин - это начальник квартиры, который рассказывает профессору и доктору о Шарикове. Он полон ненависти к Шарикову и стремится избавиться от него. С другой стороны, "человек с собачьим сердцем" - это добрый и ласковый собака, который был до операции.

Я согласен с доктором, который считает, что Шариков - это все же оставшийся в нем добрый и ласковый собака, независимо от того, что его гонады были заменены человеческими. Это подтверждается его реакцией на нежное обращение и любовь со стороны профессора и доктора.

3) Смерть Шарикова вызвана рядом действий. Во-первых, его злобное и агрессивное поведение приводит к тому, что окружающие люди чувствуют опасность и начинают бороться с ним. Во-вторых, Шариков сам способствует своей смерти, когда он нападает на другого собаку и наносит ей смертельные раны. В итоге, Шариков становится жертвой своей собственной злобы и агрессии.

4) Если бы в повести не было эпилога, вывод был бы гораздо более пессимистичным. Автор включает эпилог, чтобы продемонстрировать, что после смерти Шарикова произошли изменения в квартире и в жизни ее обитателей. Постепенно все возвращается к прежнему состоянию, а спокойный и добрый дух Шарикова пребывает в сердцах людей. Эпилог говорит о том, что добро и сострадание всегда побеждают зло и жизнь идет дальше.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello