1. Despite the significant expenses, that is, the initial expenditure of constructing the nuclear power plant

С задачей, которую вы представили, связано несколько утверждений, и я рассмотрю каждое из них по порядку, предоставляя подробности и объяснения.

1. Несмотря на значительные затраты, то есть первоначальные затраты на строительство атомной электростанции, затраты на генерацию электроэнергии с помощью атомной электростанции сравнительно __ниже__.

Обоснование: Да, строительство атомных электростанций может быть затратным процессом, но в долгосрочной перспективе стоимость производства электроэнергии на атомных электростанциях оказывается ниже, чем в случае использования других источников энергии. Это объясняется тем, что уран, используемый в ядерной энергетике, имеет высокую энергетическую плотность, что позволяет производить больше электроэнергии при меньших объёмах топлива, что в свою очередь уменьшает расходы на его добычу и транспортировку. Кроме того, стоимость урана не зависит от колебаний цен на нефть или газ, что позволяет более точно прогнозировать затраты на производство электроэнергии в будущем.

2. Наличие ископаемых топлив, таких как нефть, газ и уголь на Земле, является ограниченным, в то время как наличие природного урана __неограниченно__.

Обоснование: Уголь, нефть и газ являются ископаемыми источниками энергии, что означает, что их запасы на планете непрерывно уменьшаются из-за добычи и использования. В то же время, уран является рудой, и его запасы в земной коре известны и значительно превышают извлекаемые объемы. Более того, для производства электроэнергии на атомных электростанциях используется только малая доля урана, поскольку процесс деления ядра позволяет эффективно использовать его энергию.

3. ДЕШЕВЫЙ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ уголь генерирует значительно больше СО2, чем уголь высокого качества.

Обоснование: Уголь высокого качества обладает высоким содержанием углерода и меньшим количеством примесей, таких как сера. Когда уголь сжигается, выделяется углекислый газ (СО2), который является основным вредным газом, способствующим парниковому эффекту и изменению климата. При сжигании некачественного угля, содержащего больше примесей, таких как сера или зола, выделяется больше СО2 в атмосферу. Это объясняет, почему использование угля высокого качества является предпочтительным с точки зрения экологии.

4. Очевидно, что СТАРАЯ НЕЭФФЕКТИВНАЯ электростанция представляет большую угрозу для окружающей среды, чем электростанция новой постройки.

Обоснование: Это утверждение основано на предположении, что старые электростанции несовершенными методами производства электроэнергии сохраняют нарушения и несоответствия экологическим стандартам. Старые электростанции, которые не обновлялись и не модернизировались, могут выпускать больше вредных выбросов, таких как дым, тепло, промышленные отходы или загрязнения в окружающую среду, чем новые, современные электростанции, оснащенные современной оборудованием, выполняющими более эффективные технологии очистки и контроль выбросов harmful emissions.

Уверены, что эти пошаговые и обстоятельные объяснения помогут ученикам лучше понять представленные в задаче утверждения и их аргументацию. Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется больше объяснений, пожалуйста, сообщите мне.