1. Были ли Кондиции при Петре I свидетельством ограничении абсолютной монархии? 2. По какой причине верховникам

1. Кондиции при Петре I не являлись свидетельством ограничения абсолютной монархии. Кондиции были договорами, заключаемыми Петром I с высшими дворянами, в которых устанавливались особые привилегии и права для этих дворян. Однако, эти привилегии и права не ограничивали саму власть Петра I как абсолютного монарха. Кондиции позволяли верхнему сословию сохранить свои предоставленные привилегии, но не ограничивали их власть над крестьянами и другими слоями общества.

2. "Верховники" не смогли достичь своей желаемой цели, потому что Петр I был очень решительным и энергичным монархом, который стремился к модернизации России и укреплению своей власти. Он проводил реформы, влияющие на различные сферы жизни, такие как армия, администрация, образование и культура. Петр I также успешно боролся с оппозицией и силами, стремившимися ограничить его власть. Он использовал различные политические и военные меры, чтобы сохранить свою абсолютную власть.

3. Имя человека, проявлявшего высокомерие и грубость, и игравшего главную роль при дворе императрицы Анны Иоанновны - это б) Остерман А.И. Андрей Иванович Остерман являлся одним из самых влиятельных и могущественных политических деятелей в России во время правления Анны Иоанновны. Он стремился к укреплению своей власти и принял активное участие в политических интригах и махинациях. Его имя стало нарицательным и используется для обозначения всего периода 1730-1740 годов.

4. В русско-турецкой войне 1735-1739 годов командовал русскими войсками а) Остерман. Андрей Иванович Остерман, помощник и доверенное лицо императрицы Анны Иоанновны, был назначен генерал-фельдмаршалом и командовал русской армией в русско-турецкой войне. Он проводил успешные военные операции и достигал значительных побед над турецкими войсками.

5. Исправленный текст: "После смерти Петра I встал вопрос о преемнике на российском престоле.