1. Были ли действия Крижулины законными? 2. Какие факторы учитываются при определении законности необходимой обороны?

1. Перейдем к решению первой задачи:

Для определения, были ли действия Крижулины законными, необходимо проанализировать основные принципы и нормы, регулирующие действия граждан в обществе. В данном случае мы должны оценить, соответствовали ли действия Крижулины правовым нормам того времени и учитывали ли они принципы законности.

Для начала, нам следует обратить внимание на законодательство, которое действовало в момент совершения действий Крижулины. Законодательство может включать в себя различные законы, конституции, уставы и т.д., которые детально определяют правила поведения и ограничения для граждан.

После того, как мы проанализировали законы и нормативные акты, мы можем рассмотреть их в отношении конкретных действий Крижулины. Нам необходимо выяснить, были ли действия Крижулины в соответствии с этим законодательством или нарушали его. Если действия Крижулины были соответствующими законам, то можно сделать вывод, что они были законными. Если же они нарушали законодательство, то они, вероятно, были незаконными.

Кроме того, при определении законности действий Крижулины мы можем учитывать различные обстоятельства, такие как самозащита, необходимость защиты других людей или имущества. Поэтому, если действия Крижулины были основаны на необходимости самозащиты или защиты других людей или имущества, то они могут быть признаны законными на основе этих факторов.

В целом, чтобы определить, были ли действия Крижулины законными, необходимо провести анализ законодательства и обстоятельств, которые могли повлиять на принятие им решения. Только после тщательного изучения фактов и применения соответствующих нормативных актов можно прийти к заключению о законности или незаконности его действий.

2. Перейдем к решению второй задачи:

Определение законности необходимой обороны включает учет нескольких факторов. Вот основные из них:

- Необходимость защиты: для того, чтобы действия были признаны законными, необходимо доказать, что оборона была необходимой и обоснованной в свете опасности, с которой сталкивался защищающийся. Важно показать, что иначе была реальная угроза для жизни или здоровья.

- Пропорциональность: законность необходимой обороны требует также демонстрации пропорциональности действий. Это означает, что защищающийся должен использовать только те силы, которые необходимы для отражения нападения и защиты себя. Превышение силы может привести к незаконной обороне.

- Отсутствие провокации: для признания действий законными, важно также показать, что защищающийся не был провокатором или инициатором нападения. Если была провокация или если защищающийся сам стал источником опасности, то его оборона может быть признана не законной.

- Субъективная вера: законность необходимой обороны может также строиться на основе веры защищающегося лица в то, что он находится в опасности и что использование силы является необходимостью. Это означает, что рассматривается субъективная точка зрения защищающегося и его оценка ситуации на момент нападения.

В целом, при определении законности необходимой обороны учитываются такие факторы, как необходимость защиты, пропорциональность действий, отсутствие провокации и субъективная вера защищающегося. Эти факторы помогают оценить справедливость и законность обороны в ситуации нападения.