1) Будет ли сохраняться идентичность утверждения, если заменить выделенное понятие на понятие, указанное в скобках?
2) При обсуждении данного вопроса были выявлены различные взгляды (мнения, точки зрения, суждения).
3) Преступник свернул в безлюдный переулок (пустынный, глухой), пытаясь уклониться от преследования.
4) Виновность Тараканова была установлена на основе содержащихся в деле доказательств (оснований, аргументов).
2) При обсуждении данного вопроса были выявлены различные взгляды (мнения, точки зрения, суждения).
3) Преступник свернул в безлюдный переулок (пустынный, глухой), пытаясь уклониться от преследования.
4) Виновность Тараканова была установлена на основе содержащихся в деле доказательств (оснований, аргументов).
Ледяной_Взрыв
1) Да, идентичность утверждения будет сохраняться, если заменить выделенное понятие на понятие, указанное в скобках. Это связано с тем, что в данном случае мы заменяем одно понятие на другое, которое является эквивалентным или имеет сходное значение. Исходное утверждение остается неизменным, так как замена не влияет на его смысл или логическую структуру.
2) При обсуждении данного вопроса были выявлены различные взгляды, что указывает на то, что люди имеют разные мнения или точки зрения по данной теме. Это говорит о том, что вопрос является спорным или подлежит дискуссиям. Из различных мнений можно сделать вывод, что существует несколько подходов к рассматриваемому вопросу.
3) Преступник свернул в безлюдный переулок, то есть в переулок, где отсутствуют люди или где их немного (пустынный, глухой). При своих действиях он стремился уклониться от преследования, и выбор безлюдного переулка может быть обоснован имеющимися обстоятельствами. Такой выбор переулка позволяет преступнику уменьшить риск быть пойманным или замеченным.
4) Виновность Тараканова была установлена на основе содержащихся в деле доказательств, включая основания и аргументы. Такой подход обеспечивает логическую и справедливую оценку действий Тараканова. Основания и аргументы, приведенные в деле, служат фактическими и логическими обоснованиями вывода о его виновности. Это может быть например, свидетельские показания, фотографии или другие доказательства, которые помогли определить его преступную деятельность.
2) При обсуждении данного вопроса были выявлены различные взгляды, что указывает на то, что люди имеют разные мнения или точки зрения по данной теме. Это говорит о том, что вопрос является спорным или подлежит дискуссиям. Из различных мнений можно сделать вывод, что существует несколько подходов к рассматриваемому вопросу.
3) Преступник свернул в безлюдный переулок, то есть в переулок, где отсутствуют люди или где их немного (пустынный, глухой). При своих действиях он стремился уклониться от преследования, и выбор безлюдного переулка может быть обоснован имеющимися обстоятельствами. Такой выбор переулка позволяет преступнику уменьшить риск быть пойманным или замеченным.
4) Виновность Тараканова была установлена на основе содержащихся в деле доказательств, включая основания и аргументы. Такой подход обеспечивает логическую и справедливую оценку действий Тараканова. Основания и аргументы, приведенные в деле, служат фактическими и логическими обоснованиями вывода о его виновности. Это может быть например, свидетельские показания, фотографии или другие доказательства, которые помогли определить его преступную деятельность.
Знаешь ответ?