Зао кб «профитбанк» и зао «новые черемушки» заключили соглашение о предоставлении кредита на сумму 12 000 000 рублей

Арбитражному суду следующие аргументы. Он утверждает, что банк не имеет права обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности на заложенные овощехранилища по следующим причинам.

Во-первых, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, обязательство по передаче имущества в залог считается исполненным в случае, если залогодатель передал заложенное имущество залогодержателю. В данном случае, ЗАО "Новые Черемушки" передало в залог овощехранилища банку, что является доказательством исполнения обязательства по залогу.

Во-вторых, согласно статье 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозврата кредитной суммы в установленный срок, банк имеет право взыскать задолженность по договору с залогодателя или продать заложенное имущество с публичных торгов. Заявление иска обратно в арбитражный суд является доказательством того, что банк решил воспользоваться своим правом на принудительное взыскание суммы задолженности.

В-третьих, несмотря на то, что стоимость овощехранилищ превышает 25% активов ЗАО "Новые Черемушки", это действие не становится недействительным, поскольку не указано, что в данном случае действие является запрещенным законом. Более того, залог имущества в качестве обеспечения кредитных обязательств является распространенной практикой и допускается законодательством.

Таким образом, представитель ЗАО "Новые Черемушки" возражает против иска КБ "Профитбанк" и требует отклонить претензии банка о принудительном взыскании суммы задолженности на заложенные овощехранилища. Он основывает свои аргументы на представленных фактах и положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.