ЗАО Финансовый дом и индивидуальный предприниматель Барсуков А.В. заключили договор займа на сумму 1 500 000 рублей

А.В. пропал без вести. ЗАО "Финансовый дом" обратилось в суд, требуя взыскать задолженность с Чернова К.П. согласно договору поручительства.

Суд рассмотрел дело и вынес решение в пользу ЗАО "Финансовый дом". Причина такого решения связана с тем, что договор залога и договор поручительства являются обеспечительными документами, которые гарантируют исполнение обязательств по договору займа.

Договор залога предусматривает, что в случае невозврата займа, займодавец имеет право предъявить требования к заложенному имуществу, в данном случае автомобилю Барсукова А.В. ЗАО "Финансовый дом" вправе продать автомобиль и использовать полученные средства для покрытия задолженности по займу.

Договор поручительства, заключенный с Черновым К.П., предусматривает, что поручитель (в данном случае Чернов К.П.) обязуется нести ответственность за исполнение обязательств заемщика (Барсукова А.В.) в случае его невозможности или нежелания вернуть займ. Поэтому ЗАО "Финансовый дом" имеет право обратиться к поручителю (Чернов К.П.) в случае невыполнения обязательств заемщиком.

Нотариальное легализование договоров залога и поручительства придает им юридическую силу и повышает доказательную силу этих документов. Нотариус подтверждает, что стороны действовали свободно и волеизъявленно при заключении договоров, что делает их более надежными и обеспечивает защиту интересов ЗАО "Финансовый дом".

Таким образом, суд признал правомерность требований ЗАО "Финансовый дом" и решил взыскать с Чернова К.П. задолженность по договору поручительства. Это означает, что последний должен вернуть сумму задолженности, которую не вернул заемщик Барсуков А.В., в размере 1 500 000 рублей.