Задайте пояснення, чому Українському історику Михайлу Грушевському здавалося відповідним називати князя Святослава

Українському історику Михайлу Грушевському здавалося відповідним називати князя Святослава давньоруським спартанцем і першим запорожцем на київському троні з кількох причин.

По-перше, Михайло Грушевський називав Святослава давньоруським спартанцем, оскільки він вважав, що князь за своїм характером схожий на героїчних спартанців – воїнів давньогрецького полісу Спарти. Як і спартанці, Святослав був сильним, відважним і добре підготовленим воїном, який високо цінував військову майстерність і досконалу фізичну підготовку своїх воїнів. Він віддаляв велику увагу тренуванням свого війська і сам отримав високий рівень військової підготовки. Таким чином, Грушевський спробував використати аналогію зі спартанською етикою та військовими навичками для підкреслення героїчного образу князя Святослава.

По-друге, Михайло Грушевський називав Святослава першим запорожцем на київському троні, оскільки він вважав, що князь був одним з перших правителів Давньої Русі, який впровадив нову форму правління - запорозьке військо. Запорозьке військо було основано на принципах демократії та самоврядування. Воїни мали право обирати свого гетьмана, ухвалювати рішення колективно і володіти своїми власними землями. Така форма організації війська надавала князю Святославу значну підтримку та військову силу в його діях на політичній та воєнній арені. Таким чином, Грушевський стверджував, що Святослав був проривним фігурою в історії Давньої Русі, який змінив традиційну систему влади і створив нову модель.

Отже, згідно з Михайлом Грушевським, Святослав князь був давньоруським спартанцем та першим запорожцем на київському троні через свій героїчний характер, військову майстерність та зміни, які він вніс у політичну організацію Давньої Русі. Це була спроба Грушевського підкреслити велич та значимість цього князя в історії України.