Задание 3 Распределите следующие политические деяния между правителями:
1. Тохтамыш: Подтвердил вассальную зависимость Могулистана от эмира Тимура
2. Амад хан: Основал государство "кочевых узбеков" в стремлении объединить Золотую орду и Ак Орду, власти Тимура угрожал
3. Абулхаир: Мнение о том, что эмир Пуладчи верно рассчитал, посадив на трон хана, опровергните или подтвердите.
1. Тохтамыш: Подтвердил вассальную зависимость Могулистана от эмира Тимура
2. Амад хан: Основал государство "кочевых узбеков" в стремлении объединить Золотую орду и Ак Орду, власти Тимура угрожал
3. Абулхаир: Мнение о том, что эмир Пуладчи верно рассчитал, посадив на трон хана, опровергните или подтвердите.
Ирина
Задание 3:
Давайте рассмотрим каждое политическое деяние и распределим их между правителями:
1. Тохтамыш: Подтвердил вассальную зависимость Могулистана от эмира Тимура.
Обоснование: Тохтамыш, в качестве правитель Могулистана, подтвердил свою вассальную зависимость от Тимура. Вассальная зависимость подразумевает политическое подчинение и верность вассалом своему сюзерену, в данном случае, Тимуру. Согласие Тохтамыша с вассальной зависимостью означает, что он узнал превосходство и власть Тимура и согласился подчиняться ему.
2. Амад хан: Основал государство "кочевых узбеков" в стремлении объединить Золотую орду и Ак Орду, власти Тимура угрожал.
Обоснование: Амад хан, в своем стремлении объединить кочевых узбеков, основал новое государство. Золотая орда и Ак Орда были двумя различными фракциями или отрядами. Угроза власти Тимура означает, что Амад хан рассматривал объединение этих двух фракций как угрозу власти Тимура. Его действия могли расцениваться как попытка создать собственное независимое политическое образование, конкурирующее с властью Тимура.
3. Абулхаир: Мнение о том, что эмир Пуладчи верно рассчитал, посадив на трон хана.
Обоснование: Мнение Абулхаира о том, что эмир Пуладчи верно рассчитал, посадив на трон хана, можно рассматривать как поддержку действий эмира. Эмир Пуладчи, вероятно, принял стратегическое решение, потому что считал, что выбранный им хан лучше всего подходит для лидерства и управления. Мнение Абулхаира подтверждает, что действия эмира были обоснованными и были оценены позитивно со стороны определенной группы людей.
В данном задании я проанализировал каждое политическое деяние и дал краткое обоснование для каждого из них.
Давайте рассмотрим каждое политическое деяние и распределим их между правителями:
1. Тохтамыш: Подтвердил вассальную зависимость Могулистана от эмира Тимура.
Обоснование: Тохтамыш, в качестве правитель Могулистана, подтвердил свою вассальную зависимость от Тимура. Вассальная зависимость подразумевает политическое подчинение и верность вассалом своему сюзерену, в данном случае, Тимуру. Согласие Тохтамыша с вассальной зависимостью означает, что он узнал превосходство и власть Тимура и согласился подчиняться ему.
2. Амад хан: Основал государство "кочевых узбеков" в стремлении объединить Золотую орду и Ак Орду, власти Тимура угрожал.
Обоснование: Амад хан, в своем стремлении объединить кочевых узбеков, основал новое государство. Золотая орда и Ак Орда были двумя различными фракциями или отрядами. Угроза власти Тимура означает, что Амад хан рассматривал объединение этих двух фракций как угрозу власти Тимура. Его действия могли расцениваться как попытка создать собственное независимое политическое образование, конкурирующее с властью Тимура.
3. Абулхаир: Мнение о том, что эмир Пуладчи верно рассчитал, посадив на трон хана.
Обоснование: Мнение Абулхаира о том, что эмир Пуладчи верно рассчитал, посадив на трон хана, можно рассматривать как поддержку действий эмира. Эмир Пуладчи, вероятно, принял стратегическое решение, потому что считал, что выбранный им хан лучше всего подходит для лидерства и управления. Мнение Абулхаира подтверждает, что действия эмира были обоснованными и были оценены позитивно со стороны определенной группы людей.
В данном задании я проанализировал каждое политическое деяние и дал краткое обоснование для каждого из них.
Знаешь ответ?