Задание 169. Перепишите, заменяя пропущенные буквы. Подчеркните члены предложения. Укажите знаком "х" те слова, по которым вы определили род существительных общего рода. Пример: Если бы медвежонок был немного взрослее, его можно было бы взять за шкуру, но он очень маленький, только такого размера можно его унести. (В. Песков) 1. Ведь она сирота, сирота, нет отца, отца, нет защитника. (Ю. Трифонов) 2. Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной. (И. Ильф, Е. Петров) 3. В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора. (А. Алексин)
Solnyshko
1. Ведь она сирота, сирота, нет отца, отца, нет защитника. (Ю. Трифонов)
Подчеркнем члены предложения:
- Ведь она сирота, сирота, нет отца, отца, нет защитника.
Укажем слова, по которым мы определили род существительных общего рода:
- Ведь она сирота, сирота, нет отца, отца, нет защитника.
В задании есть два повторяющихся слова "сирота" и "отца". Это позволяет нам понять, что эти существительные имеют род мужского рода, так как в родительном падеже сохраняется окончание "а".
2. Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной. (И. Ильф, Е. Петров)
Подчеркнем члены предложения:
- Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной.
Укажем слова, по которым мы определили род существительных общего рода:
- Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной.
В данном предложении мы не видим повторяющихся существительных, поэтому не можем однозначно определить их род. Нужно рассматривать их контекстуально и учитывать правила склонения.
3. В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора. (А. Алексин)
Подчеркнем члены предложения:
- В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора.
Укажем слова, по которым мы определили род существительных общего рода:
- В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора.
В данном предложении мы видим повторяющиеся существительные "доставщиком" и "директора". Это указывает на то, что их род мужского рода. В родительном падеже существительное "директор" имеет окончание "а", что также говорит о его роде.
Надеюсь, это решение помогло вам!
Подчеркнем члены предложения:
- Ведь она сирота, сирота, нет отца, отца, нет защитника.
Укажем слова, по которым мы определили род существительных общего рода:
- Ведь она сирота, сирота, нет отца, отца, нет защитника.
В задании есть два повторяющихся слова "сирота" и "отца". Это позволяет нам понять, что эти существительные имеют род мужского рода, так как в родительном падеже сохраняется окончание "а".
2. Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной. (И. Ильф, Е. Петров)
Подчеркнем члены предложения:
- Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной.
Укажем слова, по которым мы определили род существительных общего рода:
- Остап увидел перед собой маленького старичка-уборщика с необыкновенно горбатой спиной.
В данном предложении мы не видим повторяющихся существительных, поэтому не можем однозначно определить их род. Нужно рассматривать их контекстуально и учитывать правила склонения.
3. В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора. (А. Алексин)
Подчеркнем члены предложения:
- В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора.
Укажем слова, по которым мы определили род существительных общего рода:
- В этом порядке все, Знайка был доставщиком. Был директора.
В данном предложении мы видим повторяющиеся существительные "доставщиком" и "директора". Это указывает на то, что их род мужского рода. В родительном падеже существительное "директор" имеет окончание "а", что также говорит о его роде.
Надеюсь, это решение помогло вам!
Знаешь ответ?