Задача 4. Косова ехала на дачу со своим 7-летним сыном. У нее был действующий сезонный проездной билет, однако она не успела приобрести билет на сына, так как пригородный поезд пришел. Во время поездки контролер-ревизор Мозаев обнаружил, что ребенок едет без билета. После того, как Косова объяснила ситуацию и извинилась, контролер-ревизор Мозаев не оштрафовал Косову, а ограничился устным замечанием. Было ли это правильное решение контролера-ревизора?
Задача 5. 17-летний учащийся 11-го класса Самохвалов стрелял по самодельной мишени на территории школы No 9 в городе Иркутск.
Задача 5. 17-летний учащийся 11-го класса Самохвалов стрелял по самодельной мишени на территории школы No 9 в городе Иркутск.
Valera
Задача 4:
Ситуация, описанная в задаче, вызывает вопрос о правильности решения контролера-ревизора Мозаева.
В данном случае, Косова ехала на дачу со своим 7-летним сыном. У нее был действующий сезонный проездной билет, но она не успела приобрести билет на своего сына из-за прихода пригородного поезда. В ходе поездки контролер-ревизор Мозаев обнаружил, что ребенок едет без билета.
Однако, после объяснения ситуации и извинений Косовой, контролер-ревизор Мозаев не оштрафовал ее, а ограничился устным замечанием.
Можно рассмотреть две стороны данной ситуации:
1. Сторона контролера-ревизора Мозаева. Он мог принять решение о нештрафовании исходя из ряда возможных факторов, включая ситуацию с отсутствием билета для ребенка, относительно небольшую длительность поездки, вежливое общение и объяснения со стороны Косовой. Кроме того, учитывая возраст ребенка, можно предположить, что контролер решил простить этот инцидент в виду мягкости и гибкости правил, а также с учетом человеческого фактора.
2. Сторона Косовой. Она не успела приобрести билет для своего ребенка, хотя у нее был собственный действующий проездной билет. Однако, она объяснила свою ситуацию и попросила прощения у контролера. Ее действия могли быть вполне обоснованными и исходить из личных обстоятельств и желания сэкономить деньги на дополнительном билете для ребенка.
Таким образом, можно сделать вывод, что решение контролера-ревизора Мозаева было разумным и справедливым в данной ситуации, так как он понял обстоятельства и проявил снисходительность, не создавая Шейди-эффекта с излишней строгостью к молодым детям.
Задача 5:
В задаче описывается поведение 17-летнего учащегося 11-го класса Самохвалова, который стрелял по самодельной мишени на территории школы No 9 в городе Иркутск.
По закону, стрельба или владение оружием на территории школы является незаконным и представляет угрозу безопасности для всех присутствующих.
Такое поведение неприемлемо и несет в себе ряд серьезных последствий. Самохвалов нарушает не только законы страны, но и правила школы, которые созданы для обеспечения безопасности и благополучия всех участников.
Администрация школы обязана реагировать на такие нарушения и применять соответствующие меры, включая обращение к правоохранительным органам и дисциплинарные меры внутри школы. Строгость наказания должна быть пропорциональна серьезности нарушения и в соответствии с установленными правилами и законами.
Опасность, связанная с использованием огнестрельных оружий, требует тщательного внимания и предотвращения подобных ситуаций.
В заключение, поведение Самохвалова нарушает законы и правила школы, и соответствующие меры должны быть приняты для недопущения подобных нарушений в будущем и обеспечения безопасности всех участников образовательного процесса на территории школы.
Ситуация, описанная в задаче, вызывает вопрос о правильности решения контролера-ревизора Мозаева.
В данном случае, Косова ехала на дачу со своим 7-летним сыном. У нее был действующий сезонный проездной билет, но она не успела приобрести билет на своего сына из-за прихода пригородного поезда. В ходе поездки контролер-ревизор Мозаев обнаружил, что ребенок едет без билета.
Однако, после объяснения ситуации и извинений Косовой, контролер-ревизор Мозаев не оштрафовал ее, а ограничился устным замечанием.
Можно рассмотреть две стороны данной ситуации:
1. Сторона контролера-ревизора Мозаева. Он мог принять решение о нештрафовании исходя из ряда возможных факторов, включая ситуацию с отсутствием билета для ребенка, относительно небольшую длительность поездки, вежливое общение и объяснения со стороны Косовой. Кроме того, учитывая возраст ребенка, можно предположить, что контролер решил простить этот инцидент в виду мягкости и гибкости правил, а также с учетом человеческого фактора.
2. Сторона Косовой. Она не успела приобрести билет для своего ребенка, хотя у нее был собственный действующий проездной билет. Однако, она объяснила свою ситуацию и попросила прощения у контролера. Ее действия могли быть вполне обоснованными и исходить из личных обстоятельств и желания сэкономить деньги на дополнительном билете для ребенка.
Таким образом, можно сделать вывод, что решение контролера-ревизора Мозаева было разумным и справедливым в данной ситуации, так как он понял обстоятельства и проявил снисходительность, не создавая Шейди-эффекта с излишней строгостью к молодым детям.
Задача 5:
В задаче описывается поведение 17-летнего учащегося 11-го класса Самохвалова, который стрелял по самодельной мишени на территории школы No 9 в городе Иркутск.
По закону, стрельба или владение оружием на территории школы является незаконным и представляет угрозу безопасности для всех присутствующих.
Такое поведение неприемлемо и несет в себе ряд серьезных последствий. Самохвалов нарушает не только законы страны, но и правила школы, которые созданы для обеспечения безопасности и благополучия всех участников.
Администрация школы обязана реагировать на такие нарушения и применять соответствующие меры, включая обращение к правоохранительным органам и дисциплинарные меры внутри школы. Строгость наказания должна быть пропорциональна серьезности нарушения и в соответствии с установленными правилами и законами.
Опасность, связанная с использованием огнестрельных оружий, требует тщательного внимания и предотвращения подобных ситуаций.
В заключение, поведение Самохвалова нарушает законы и правила школы, и соответствующие меры должны быть приняты для недопущения подобных нарушений в будущем и обеспечения безопасности всех участников образовательного процесса на территории школы.
Знаешь ответ?