Является ли жалоба гражданина на постановление судьи об аресте, считаемое гражданином несправедливым, обоснованной?

В данном случае, для ответа на вопрос о том, является ли жалоба гражданина на постановление судьи об аресте обоснованной, необходимо рассмотреть несколько факторов.

1. Законодательство: Первым шагом следует обратиться к действующему законодательству в отношении ареста и его оснований. Изучив соответствующие нормы, мы сможем определить, какие действия судьи считаются законными или обоснованными в данной ситуации.

2. Правонарушение в состоянии опьянения: Гражданин указывает на своементу состояния опьянения, в котором было совершено правонарушение. Для установления обоснованности жалобы, необходимо выяснить, учитывает ли законодательство состояние опьянения при принятии решения о мере пресечения, а именно об аресте. Таким образом, следует изучить нормы о применении мер пресечения в случае совершения преступления в состоянии опьянения.

3. Условия задержания: Судья, выносящий решение о мере пресечения, должен учитывать все обстоятельства дела, включая доводы гражданина. Суд может учесть аргумент о состоянии опьянения в момент совершения правонарушения и рассмотреть его в ходе процесса.

Руководствуясь этими факторами, ответ на вопрос о том, является ли жалоба гражданина обоснованной, будет зависеть от законодательства, внимательного рассмотрения доводов сторон и применения правил процесса. Поэтому, без доступа к полной информации и деталям дела, точный ответ на этот вопрос невозможен.

Важно отметить, что для решения данной проблемы гражданину рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, который сможет изучить все документы и обстоятельства дела и дать адекватную юридическую консультацию. Юрист сможет выяснить, какие законодательные нормы были применены в конкретном случае и какие юридические возможности имеет гражданин для защиты своих интересов.