Является ли обоснованным требование Кузьмина о предоставлении ему служебного надела размером 0,10 га пашни и

Решение:

1. Для начала разберемся с требованием Кузьмина о предоставлении служебного надела. Учитывая, что у него уже имеется приусадебный участок в размере 0,15 га, общая площадь всей земли у Кузьмина составляет 0,15 га (приусадебный участок) + 0,10 га (пашня) + 20 га (сенокос) = 20,25 га. Таким образом, запрос Кузьмина на предоставление ему дополнительных 0,10 га пашни и 20 га сенокоса является необоснованным, так как суммарная площадь его земель уже превышает необходимые размеры.

2. Что касается отказа начальника отделения дороги, необходимо выполнить процедуру юридической оценки его законности. При отказе начальника отделения дороги необходимо учитывать следующие моменты: наличие законного основания для отказа, причины отказа, процедуры и правила, регулирующие предоставление подобных запросов.

3. В случае, если отказ начальника отделения дороги был обоснованным и соответствовал всем юридическим нормам и правилам, то можно говорить о законности его действий. Если же были нарушены права Кузьмина или процедуры при отказе были нарушены, то возможно обжалование данного решения в установленном порядке.

Таким образом, необходимо провести подробное изучение всех документов и обстоятельств, связанных с требованием Кузьмина и отказом начальника отделения дороги, для того чтобы дать окончательный вывод о законности или необходимости обжалования данных действий.