Является ли недостаток в кассационной жалобе, заключающийся в отсутствии требования об отмене или изменении судебных

Согласно части 1 статьи 390 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать требования об отмене или изменении судебных постановлений, либо требования, связанные с полномочиями суда кассационной инстанции.

В данной задаче речь идет о недостатке в кассационной жалобе, заключающемся в отсутствии указанных требований. Теперь необходимо определить, является ли такой недостаток основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Ссылка на часть 1 статьи 390 ГПК РФ подразумевает, что это именно то основание, которое может послужить поводом для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. Давайте разберемся подробнее.

Судебная прокуратура РФ дала пояснение по данному вопросу (Приказ Судебной прокуратуры РФ от 31 декабря 2009 г. № 167), согласно которому: если жалоба содержит только требования об отмене или изменении судебных постановлений, или требования, соответствующие полномочиям суда кассационной инстанции, без представления каких-либо доводов, она может быть возвращена судебной инстанцией без рассмотрения по существу.

Таким образом, недостаток в кассационной жалобе, заключающийся в отсутствии требования об отмене или изменении судебных постановлений, или требования, соответствующего полномочиям суда кассационной инстанции, является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу в соответствии с частью 1 статьи 390 ГПК РФ.

Данное основание согласуется с позицией Судебной прокуратуры РФ и нормами ГПК РФ. Таким образом, судебная инстанция вправе вернуть указанную жалобу без ее рассмотрения на основании недостатка, указанного в вопросе.

При рассмотрении кассационной жалобы необходимо обратить внимание на требования, указанные в статье 390 ГПК РФ, и следить за их наличием для избежания возврата без рассмотрения по существу.