Які твердження визначають значення другого універсалу Української Центральної Ради? Обґрунтуйте свою відповідь

Другий універсал Української Центральної Ради (УЦР) був важливим історичним документом, що встановив значення української державності під час періоду Української революції 1917-1921 років. Давайте розглянемо кожне твердження з вашого списку і оцінимо їхній вплив на значення другого універсалу УЦР.

Твердження 1: Вперше в історії України XX століття виникла державна утворення під назвою УП.
Це твердження не визначає конкретно значення другого універсалу УЦР. Історично, Українська Центральна Рада (УЦР) була створена перед першим універсалом, а не перед другим. Таким чином, це твердження не впливає на значення другого універсалу.

Твердження 2: У другому універсалі статус української мови закріплено як державна, та є прийнята державна симоліка.
Це твердження впливає на значення другого універсалу. У другому універсалі було декларовано, що українська мова має статус державної мови, а також було прийнято державну симоліку УЦР, що включала прапор, герб і гімн. Це підкреслювало національну самостійність та важливість української мови для української держави.

Твердження 3: Універсал декларує компроміс у відносинах між УЦР і тимчасовим урядом на перехідний період.
Це твердження є правдивим і впливає на значення другого універсалу. Універсал УЦР був важливим компромісом між УЦР і тимчасовим урядом, який приймав функції влади після розпаду Російської імперії. Цей компроміс дозволив УЦР зберегти свою автономію протягом перехідного періоду, де влада Росії визнала УЦР як легітимну.

Твердження 4: Влада УЦР визнана урядом Росії як легітимна, а Україна має статус автономії.
Це твердження впливає на значення другого універсалу. Універсал підтверджував легітимність влади УЦР, яку визнала Російська Федерація. Важливою умовою, яка відображалася в другому універсалі, була статус автономії України, що означало певну самостійність та владу у внутрішніх справах країни.

Твердження 5: Чітко визначено територію української держави, і український народ є консолідованим.
Це твердження не визначає конкретно значення другого універсалу УЦР. Визначення території та консолідація українського народу не були безпосередньо відображені в другому універсалі. Другий універсал більше фокусувався на статусі України, мові та автономії, а не на територіальних аспектах.

Отже, відповідно до аналізу тверджень, можна сказати, що другий універсал УЦР відзначає статус української мови як державної, прийняття державних символів, компроміс у відносинах з тимчасовим урядом, легітимність уряду УЦР, автономію України та самостійність у внутрішніх справах. Територіальні аспекти та консолідація народу не були безпосередньо визначені в другому універсалі.