Які ознаки правопорушення є відсутні в наступних ситуаціях? 1. Ігор їхав на велосипеді з гірки. Загубившись

1. Перша ситуація - Ігор їхав на велосипеді з гірки і, загубивши свідомість, впав на пішохода та завдав йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. У цьому випадку можемо вважати наявність таких ознак правопорушення:
- Завдано тілесні ушкодження пішоходу: в такому випадку порушується стаття 121 Кримінального кодексу України. Оскільки шкоду завдано через необачність, це може розглядатися як просте небезпечне заподіяння тілесних ушкоджень (частина 1 статті 121). За це Ігор може нести кримінальну відповідальність.

2. У другій ситуації Петро хотів нашкодити своєму знайомому і змірювався зіштовхнути його автомобіль до урвища, але йому не вдалося здійснити свій задум. У даному випадку можемо виділити наступні ознаки:
- Згадувана ситуація не призвела до фактичного завдання шкоди. Перешкоджання вчиненню правопорушення не є самостійним правопорушенням, оскільки відсутній фактичний наслідок, тобто завдання шкоди чи порушення прав. Таким чином, не відбулось жодного правопорушення.

Отже, у першій ситуації Ігору може бути передбачена кримінальна відповідальність, оскільки він завдав тілесні ушкодження пішоходу через необачність. У другій ситуації Петро не вчинив самостійного правопорушення через невдале зіштовхнення автомобіля, оскільки не сталося жодного наслідку.

Важливо відзначити, що конкретна відповідальність, яку несуть ці правопорушники, може бути встановлена відповідно до законодавства конкретної країни. Дана відповідь є загальним тлумаченням і не заміняє консультації в юридичних справах. У разі необхідності рекомендуємо звернутися до юриста або правових органів.