Які фактори призвели до того, що більшість авторів, які писали пізніше, вбачали менші наслідки від третього

Факторы, определившие относительно меньшую значимость третьего Конституционного акта Центральной Рады по сравнению с первым, можно объяснить следующим образом:

1. Исторический контекст: Необходимо учитывать время и обстоятельства, в которых были приняты данные акты. Первый Конституционный акт Центральной Рады был принят в апреле 1918 года, в период установления независимости Украины, когда еще не было принято никаких аналогичных актов или конституций в стране. Третий Конституционный акт был принят уже в июле 1918 года, когда в стране уже появились новые политические силы и появилась более широкая политическая конкуренция. В свете возникшей конкуренции мнение о значимости актов Центральной Рады могло быть более разнообразным.

2. Внутренние противоречия и разногласия: Внутри самой Центральной Рады начались разногласия и конфликты, связанные с властью и политическими интересами различных групп. Одна из главных причин, по которой авторы, писавшие позже, могли видеть меньшие последствия третьего акта, заключалась в том, что во время его принятия уже возникли новые политические структуры и объединения, которые не придавали большого значения данному акту Центральной Рады.

3. Внешнее вмешательство: Третий Конституционный акт Центральной Рады был принят в условиях разной степени внешнего вмешательства во внутренние дела Украины. Различные иностранные силы пытались повлиять на политическую обстановку в стране, что могло затмить значение и восприятие данного акта Центральной Рады.

4. Развитие политической обстановки: В периоды, предшествующие третьему Конституционному акту Центральной Рады, произошли значительные шаги в формировании политической системы и развитии партийной системы в Украине. Это могло привести к более сложному политическому ландшафту, в котором меньшее внимание придавалось данным актам Центральной Рады.

5. Коммуникационные проблемы: Одним из факторов, которые могли влиять на степень восприятия последствий актов Центральной Рады, являлись коммуникационные проблемы времени. Вплоть до третьего акта Центральной Рады не было таких развитых коммуникационных средств, какие существуют сегодня, поэтому сообщения и идеи, выраженные в этом акте, могли распространяться менее эффективно.

Эти факторы могли способствовать меньшему осознанию и восприятию последствий третьего Конституционного акта Центральной Рады по сравнению с первым. Однако, вопрос о значимости конкретных актов и их последствиях - это сложный и подотчетный субъективным мнениям и оценкам исследователей и историков.