Які 3-4 тези можна навести для підтвердження того, що царська влада вважала програмові документи кирило-мефодіївського

1. Перший аргумент можна знайти у тому, що кирило-мефодіївське товариство виступало за використання української мови, а не російської, яка була пріоритетною для царської влади. Програмові документи товариства підкреслювали важливість розвитку української мови та національної свідомості, що протирічило політиці російської самодержавної системи.

2. Другим аргументом може бути сама ідея створення українського національного освітнього інституту, яку оформило кирило-мефодіївське товариство. Це означало, що українські молоді люди отримували освіту, що зміцнювало національну самосвідомість та формувало українську інтелектуальну еліту, що могло бути небезпечним для царської самодержавної системи.

3. Третім аргументом є те, що кирило-мефодіївське товариство займалося перекладом та виданням українських літературних творів, пропагувало культурний розвиток та історичну свідомість українського народу. Це може розглядатися владою як спроба формування національної ідентичності, що може підірвати основи царської самодержавної системи.

4. Заарештовування активістів із кирило-мефодіївського товариства є також підтвердженням, що влада вважала їх діяльність серйозною загрозою для самодержавства. Чиновники царської влади побоювалися прогресивних ідей і можливості розширення впливу товариства, тому приймали репресивні заходи, щоб заглушити їхню діяльність.