Яка є відмінність у авторовій ставці до Ігоря до та після його поразки? Чому, на вашу думку, автор вважає, що поразка

О, цікаві запитання про "Слово о полку Ігоревім"! Дозвольте відповісти на них по черзі.

1. Яка є відмінність у авторовій ставці до Ігоря до та після його поразки?

Автор відрізняє два стани своєї ставки до Ігоря: до його поразки і після неї. До поразки автор описує Ігоря як сміливого і славетного князя, гідного поваги, землевласника і ворога-захисника. Однак, після поразки, автор розчарований і сумує за переможеним князем, описуючи його як нещасного героя та страждальника.

2. Чому автор вважає, що поразка князя Ігоря сталась через особливу причину, яку він описав у "Слові о полку Ігоревім"?

Автор вважає, що поразка Ігоря сталась через його відчуження від рідної землі та вступ до незрозумілої йому війни з половцями. Він засуджує "легку думку" князя, який недооцінив силу ворога і пішов на подвиг, що був приречений на невдачу.

3. Як сприйняло населення Києва та Чернігова цю поразку? Чому саме ці два міста згадуються автором?

Автор вказує, що населення Києва та Чернігова відчуло глибоке занепокоєння та скорботу через поразку князя Ігоря. Ці два міста згадуються автором, ймовірно, тому, що саме там були основні центри влади та княжої сили в ті часи, і їхнє населення мало безпосереднє стикалося з наслідками поразки.

4. Як автор описує князівських дружинників – військових, що походять від дідів та прадідів?

Автор описує князівських дружинників як мужніх, героїчних та досвідчених вояків, які ще в їхніх кровях мають багато воїнського родоводу. Він пише про їх становище та звичаї, а також про їх бойовий стрій та вміння.

5. За яким припущенням поема була присвячена події, про яку є докладна згадка в літописі, хоча ця подія не була переможною?

За одним припущенням, поема була присвячена невдачному походу князя Ігоря проти половців у 1185 році, про який є докладна згадка в літописі. Некористлива подія відображена як символічний вчительний приклад для навчання нащадків, які повинні утримуватися від заздрощів та шантажу і прислухатися до досвіду своїх предків.

6. Яка з пам"яток має більшу цінність для історичної науки, на вашу думку?

На мою думку, і "Слово о полку Ігоревім" і літописи мають велику цінність для історичної науки. Обидва джерела є документальними свідченнями минулих подій, які допомагають розуміти соціально-політичний контекст, культуру та військові подвиги того часу. Відшеукання поеми та вивчення літописів дозволяє нам краще зрозуміти історію Київської Русі та події, що вплинули на її розвиток. Тому обидва джерела є незамінними для досліджень істориків.