Як слід вирішити ситуацію, коли громадянин дмитерко, доцент юридичного факультету одного з вищих навчальних закладів

Ситуация, описанная в задаче, требует принятия решения относительно требований кандидата на пост судьи, в данном случае - гражданина Дмитерко. Для того чтобы решить данную ситуацию, необходимо оценить с объективной точки зрения заявленные Дмитерко квалификации и определить, имеет ли он право на особое обращение.

Во-первых, важно осознать, что кандидат в судьи должен соответствовать определенным требованиям, установленным законодательством. Одним из таких требований может быть наличие квалификационной степени в области права и опыта работы.

Второе требование - пройти обязательное тестирование и специальную подготовку в соответствии с правилами и процедурами, установленными для отбора кандидатов на пост судьи.

Теперь проанализируем заявленные Дмитерко квалификации. Учитывая, что он заявляет о наличии степени кандидата юридических наук и большом стаже преподавания, можно сделать вывод, что он обладает определенными знаниями и опытом в области права. Однако, важно отметить, что наличие таких знаний и опыта не является автоматическим основанием для освобождения от обязательного тестирования и специальной подготовки.

Кандидату на пост судьи предоставляются равные возможности для доказательства своей квалификации. Поэтому, несмотря на наличие степени и опыта, Дмитерко должен пройти тестирование и специальную подготовку, как и все остальные кандидаты. Это не противоречит принципу равенства перед законом и справедливости процесса отбора кандидатов на пост судьи.

В заключение, рекомендуется отклонить просьбу Дмитерко об освобождении от обязательного тестирования и специальной подготовки. Судебная система должна быть обеспечена высококвалифицированными судьями, и тестирование и подготовка являются неотъемлемой частью этого процесса. Однако, при этом следует учесть все обстоятельства и дать возможность Дмитерко продемонстрировать свои знания и опыт в рамках обязательной процедуры отбора.