Возбуждение судебного преследования российской компанией против бразильской фирмы было основано на требовании

существует международный договор, в котором прописан механизм разрешения споров между компаниями из двух стран. По этому договору, споры должны рассматриваться в международном арбитраже, а не в российских судах.

При рассмотрении апелляционной жалобы следует учесть следующие аргументы:

1. Компания представила документы, согласно которым бразильский суд отклонил иск российской компании. Это свидетельствует о том, что бразильская фирма уже подверглась рассмотрению судом и была признана невиновной. Таким образом, российский арбитражный суд должен принять во внимание решение бразильского суда и не продолжать рассмотрение дела.

2. Ссылка на пункт 2 статьи 252 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть недостаточной причиной для прекращения рассмотрения дела. Если существует международный договор между Россией и Бразилией, в котором прописан механизм разрешения споров в арбитраже, то он имеет приоритет над национальным законодательством. В данном случае, решение международного арбитража должно иметь преимущество перед решением российского арбитражного суда.

3. Важно отметить, что спор между российской и бразильской компаниями является границей компетенции российских судов. Если дело связано с исполнением договора между двумя компаниями из разных стран, решение должно быть принято в соответствии с международным правом и с учетом договоров, заключенных между странами.

4. Подача апелляционной жалобы свидетельствует о том, что российская компания заинтересована в разрешении спора. Она считает, что решение российского арбитражного суда не соответствует международным стандартам и требует перерассмотрения.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что российская компания должна продолжать бороться за свои права и поддерживать апелляционную жалобу. Необходимо обратить внимание на международные нормы и договоры, которые регулируют разрешение споров между компаниями разных стран. Также стоит выяснить, какие именно документы и аргументы были представлены российской компанией, чтобы эффективно защищать свои интересы во время рассмотрения жалобы.