Вопрос заключается в том, нужно ли заранее решать вопрос о применении насилия в отношении обвиняемых Зиновьева

УК РФ, которая предусматривает ответственность за преступления, совершенные без применения насилия. В данной ситуации возникает вопрос о необходимости заранее решать вопрос о применении насилия в отношении обвиняемых Зиновьева и Литвинова.

В целях полного и объективного разбора данного вопроса необходимо обратиться к действующему законодательству и процедуре уголовного дела. Согласно статье 2 УК РФ, применение насилия в отношении обвиняемых может быть оправдано только в случаях, когда иное принудительное средство не может быть использовано для достижения законных целей уголовного преследования.

В данном конкретном случае, оба обвиняемых отрицают совершение преступлений, предъявленных им по статьям 131 и 132 УК РФ. Если в ходе следствия и первой инстанции они не были признаны виновными и не было установлено правоохранительными органами доказательств применения насилия, то возможность применения насилия в отношении обвиняемых не является неотложной и необходимой для достижения законных целей уголовного преследования.

Следует учесть, что переквалификация действий подзащитного на основании части 1 статьи УК РФ возможна только по решению суда, рассмотревшего доказательства и аргументы сторон в рамках уголовного процесса. Такое решение может быть принято судом, если найдены веские основания для переквалификации действий обвиняемого на более легкую статью УК РФ.

Таким образом, в данной ситуации нет неотложной необходимости заранее решать вопрос о применении насилия в отношении обвиняемых Зиновьева и Литвинова. Дальнейшие действия по рассмотрению дела и вынесению судебного решения будут зависеть от тщательного рассмотрения доказательств и аргументов сторон, а также соблюдения принципов справедливости и законности в рамках уголовного процесса.