Вопрос: Как изменилось отношение к Борису после углицкого дела и почему возникла надежда на существование Дмитрия?

Отношение к Борису после углицкого дела изменилось кардинально. Ранее его считали несносным и злым человеком, который был вполне способен на преступления. Вспомним, что углицкое дело произошло в начале 1698 года, когда Борис Годунов был объявлен виновным в связи с причастностью к некоторым заговорам и сговору с польским королем.

Однако, поскольку Борис Годунов был мертв, его могло не быть на стороне польского короля, и более того, были свидетельства, что он боролся с заговорщиками. В результате, после углицкого дела отношение к Борису стало более справедливым и понимающим. Его вина стала вызывать сомнения, и многие начали видеть его в более благоприятном свете.

Теперь о надежде на существование Дмитрия. После углицкого дела появилась надежда на существование Дмитрия, который претендовал на трон России и утверждал, что является реальным сыном Ивана Грозного. Некоторые стали верить, что Борис Годунов убил настоящего Дмитрия, чтобы самому занять престол. В этой версии событий Борис обвинялся в деспотизме, предательстве и преступлениях.

Таким образом, изменение отношения к Борису после углицкого дела вызвало надежду на существование Дмитрия, так как Борис более не считался единственным претендентом на трон, и появилась возможность восстановления "правых" наследников Грозного. Вопрос о Дмитрии стал острым, и это привело к нарастанию его поддержки среди людей, несмотря на то, что в дальнейшем его судьба была запутанной и спорной.

Надеюсь, что данный ответ помогает вам лучше понять изменения в отношении к Борису после углицкого дела и возникновение надежды на существование Дмитрия. Если у вас есть какие-либо вопросы или нужны дополнительные объяснения, не стесняйтесь задавать их.