Вопрос 4. Соловьев подал иск в суд с требованием признать его собственником части дома, который находится в Московской области. Дом был унаследован гражданкой иностранного государства Симпсон, проживающей в Москве вместе с ее мужем, главой дипломатического представительства. Муж ответчицы должен был явиться в суд в качестве свидетеля, но согласился дать показания только у себя дома. В связи с этим суд принял решение применить к нему меры, предусмотренные статьей 168, частью 2 ГПК РФ. Правильно ли судья поступил в отношении главы дипломатического представительства?
Пушистый_Дракончик
Согласно статье 168, части 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, глава дипломатического представительства подлежит освобождению от призыва в качестве свидетеля. Однако, в данном случае муж ответчицы дал согласие на дачу показаний только у себя дома.
Применение мер, предусмотренных статьей 168, частью 2 ГПК РФ, означает, что судья принял решение о применении альтернативного способа получения показаний свидетеля, которым стало дача показаний в месте его проживания. Это позволяет сохранить неприкосновенность главы дипломатического представительства и учитывает особый статус, который может предоставляться таким лицам.
Таким образом, можно сказать, что судья правильно поступил, применяя меры, предусмотренные статьей 168, частью 2 ГПК РФ, в отношении главы дипломатического представительства, учитывая особенности данной ситуации.
Применение мер, предусмотренных статьей 168, частью 2 ГПК РФ, означает, что судья принял решение о применении альтернативного способа получения показаний свидетеля, которым стало дача показаний в месте его проживания. Это позволяет сохранить неприкосновенность главы дипломатического представительства и учитывает особый статус, который может предоставляться таким лицам.
Таким образом, можно сказать, что судья правильно поступил, применяя меры, предусмотренные статьей 168, частью 2 ГПК РФ, в отношении главы дипломатического представительства, учитывая особенности данной ситуации.
Знаешь ответ?