Во время рассмотрения гражданского дела Ф.С. Семенова в суде г. Венев его адвокат заметил, что применяемое к ответчику

Действия судьи, не удовлетворившего заявление адвоката о несоответствии закона и необходимости применения Конституции РФ, не являются правильными.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, она является высшим правовым актом, на основании которого все законы и нормативно-правовые акты должны соответствовать. Если законодательство противоречит Конституции РФ, то оно должно быть признано неконституционным и не может использоваться в рассмотрении дела.

В данной ситуации адвокат правильно обратил внимание на несоответствие законодательства Конституции РФ и посчитал, что дело юридически основывается на противоречивых нормах закона. Судья должен был учесть это и принять решение на основе прямого применения Конституции РФ, а не противоречивых норм закона.

Поскольку судья все же обратился в Конституционный суд РФ, это указывает на его осознание проблемы и попытку разрешить ситуацию. В данном случае, правильным действием судьи будет дожидаться решения Конституционного суда РФ по данной проблеме. Если Конституционный суд признает данное законодательство противоречащим Конституции, то судья должен пересмотреть свое решение и применить Конституцию РФ при рассмотрении дела Ю.И. Петрова.

Таким образом, судье следует подождать и учитывать решение Конституционного суда, а затем пересмотреть свое решение с учетом применения Конституции РФ к данному делу.