Ваше суждение согласно которому, Н.Н Страхов утверждает что Достоевский в романе Преступление и наказание отразил

Спасибо за вопрос! Известный писатель Николай Николаевич Страхов действительно утверждал, что Федор Михайлович Достоевский в своем романе "Преступление и наказание" отразил нигилизм в его крайней форме. Однако, я считаю, что эта оценка не совсем точна, и мне кажется важным проанализировать данное утверждение и полемику, связанную со спором Достоевского с Чернышевским и революционными демократами.

В романе "Преступление и наказание" Достоевский действительно затрагивает проблему нигилизма, который был важным элементом русской интеллигенции и общества XIX века. Нигилизм представляет собой идеологию, отрицающую все ценности и конвенции, считающую, что ничего не имеет истинной ценности, и что нет смысла в каких-либо нормах или моральных принципах.

Однако, Достоевский не отражает нигилизм в его крайней форме, как утверждал Страхов. Вместо этого, он изображает противоречивого главного героя Раскольникова, который испытывает внутренний конфликт между своими идеями о нигилизме и чувством вины, из-за его преступления. Достоевский показывает, что идеи нигилизма не могут успешно существовать в реальной жизни и приводят к разрушительным последствиям.

Важным полемическим моментом романа "Преступление и наказание" является спор между Достоевским и революционным демократом Чернышевским. Чернышевский считал, что идеология нигилизма может привести к социальному прогрессу и освобождению от деспотии, а Достоевский, напротив, считал, что это иллюзия и что нигилизм может привести только к разрушению общества и человеческой природы.

Основная идея спора Достоевского заключается в том, что он отвергал идеи революционной демократии и нигилизма, считая, что они ложны и опасны. Достоевский был противником радикальных решений и настаивал на необходимости моральных ценностей и духовного развития. Он верил, что только через преодоление нигилизма и возвращение к истинным ценностям общество может обрести истинное благополучие.

В заключение, хотя Страхов утверждал, что Достоевский отразил нигилизм в его крайней форме в романе "Преступление и наказание", я считаю, что это оценка не точна. Хотя роман затрагивает проблему нигилизма и различные аспекты полемики между Достоевским и революционными демократами, он не представляет нигилизм в крайней форме, а скорее критически осмысляет его последствия и противопоставляет свою взгляду на мораль и духовность.