Ваше мнение: Каково ваше мнение относительно того, кто из профессора Преображенского, считающего, что у Шарикова есть

Моё мнение относительно поставленного вопроса о мнении профессора Преображенского и доктора Борменталя по поводу сердца Шарикова будет следующим:

Существует две различные точки зрения на природу сердца Шарикова, выставленные в данном произведении. Профессор Преображенский утверждает, что сердце Шарикова является "именно человеческим сердцем, самым паршивым из всех, которые существуют в природе". С другой стороны, доктор Борменталь считает, что у Шарикова "человек с собачьим сердцем". Оба персонажа выражают свои убеждения на основе своих наблюдений и опыта.

Преображенский, будучи профессором и ученым, верит в то, что человеческое сердце является высшим проявлением человеческой природы, и он полагает, что сердце Шарикова лишает его возможности быть настоящим человеком. С его точки зрения, сердце Шарикова не способно выразить истинные человеческие чувства и эмоции, и является препятствием для его полноценного развития.

С другой стороны, доктор Борменталь считает, что у Шарикова есть "человек с собачьим сердцем". Он указывает на то, что несмотря на изменения, произошедшие с Шариковым, он по-прежнему обладает гуманностью, верностью и другими характерными качествами человека. Борменталь подчеркивает, что у Шарикова остаются некоторые человеческие черты, что позволяет считать его человеком.

Мой личный взгляд на этот вопрос заключается в том, что оба персонажа в некоторой степени правы. Хотя сердце Шарикова может носить какие-то животные черты, оно также способно проявлять некоторые человеческие качества, такие как привязанность и преданность. Преображенский фокусируется на отрицательных аспектах сердца Шарикова, в то время как Борменталь видит положительные стороны.

Однако, в целом, я склонен поддерживать мнение доктора Борменталя и считать, что Шариков остается человеком несмотря на физические изменения. Он все еще способен испытывать чувства, размышлять и взаимодействовать с окружающим миром. Хотя возможно, сердце Шарикова изменило его некоторым образом, его природа все же остается человеческой.

Итак, мое мнение состоит в том, что доктор Борменталь прав, говоря, что Шариков является человеком с собачьим сердцем. Несмотря на некоторые изменения, происходящие с Шариковым, его человечность все еще присутствует.