В якому реченні допущено помилку у згоді присудка з підметом: 1 пройшло три роки, 2 більшість учнів ходить до спортивної школи, 3 десяток олівців лежав у шафі, 4 наказ був підписаний директором Антоніною Василівною.
Moroznyy_Voin_1624
В данном случае, ошибка в согласовании присудка с подлежащим допущена во втором предложении: "більшість учнів ходить до спортивної школи". В данном предложении присудок "ходить" не согласуется с подлежащим "більшість учнів", так как "більшість" является существительным в единственном числе. Правильная форма будет "більшість учнів ходить до спортивних шкіл".
Обоснование: В данной фразе "більшість учнів" является единственным существительным, поэтому согласование должно быть в единственном числе. Таким образом, существительное "школи" во множественном числе является правильной формой согласования присудка с подлежащим.
Правильные формы согласования присудка с подлежащим в остальных предложениях:
1) пройшло три роки - правильное согласование с существительным "роки" во множественном числе.
3) десяток олівців лежав у шафі - правильное согласование с существительным "олівців" во множественном числе.
4) наказ був підписаний директором Антоніною Василівною - правильное согласование с личным местоимением "директором" в творительном падеже единственного числа.
Обоснование: В данной фразе "більшість учнів" является единственным существительным, поэтому согласование должно быть в единственном числе. Таким образом, существительное "школи" во множественном числе является правильной формой согласования присудка с подлежащим.
Правильные формы согласования присудка с подлежащим в остальных предложениях:
1) пройшло три роки - правильное согласование с существительным "роки" во множественном числе.
3) десяток олівців лежав у шафі - правильное согласование с существительным "олівців" во множественном числе.
4) наказ був підписаний директором Антоніною Василівною - правильное согласование с личным местоимением "директором" в творительном падеже единственного числа.
Знаешь ответ?