В СССР в 1930-х годах было построено как государство с демократическим уклоном, согласно Конституции 1936 года

В СССР в 1930-х годах было построено как государство с демократическим уклоном, согласно Конституции 1936 года, или как государство с тоталитарными чертами, как это утверждают современные исследователи и политики?
Бася

Бася

Вопрос о том, представляло ли СССР в 1930-х годах государство с демократическим уклоном или с тоталитарными чертами, вызывает дискуссии среди историков и политологов. Давайте рассмотрим оба мнения и их обоснования.

Сторонники демократического уклона утверждают, что Конституция 1936 года предоставляла гражданам СССР определенные политические права и свободы. Например, статьи 133-136 Конституции гарантировали свободу слова, печати, собраний и уличных митингов, а также право на образование и на труд. Сторонники этой точки зрения также указывают на наличие множества политических партий и общественных организаций в стране.

Однако современные исследователи и политики склоняются к мнению о тоталитарных чертах СССР в 1930-х годах. Они указывают на то, что Конституция 1936 года, хотя и формально гарантировала некоторые права, фактически эти права были ограничены. Например, свобода слова сопровождалась цензурой и политическими репрессиями в отношении критиков режима. В стране существовала единая партия - Коммунистическая партия СССР - которая контролировала все аспекты государства и общества. Также были введены коллективизация и индустриализация, которые привели к массовому насилию и голоду.

Одной из главных аргументаций в пользу тоталитарной природы СССР является широко распространенная политическая репрессия и нарушение прав человека. Крупные политические репрессии, такие как Великая чистка 1937-1938 года, привели к арестам, депортациям, казням и принудительным работам миллионов людей. Таким образом, современные исследователи и политики считают, что СССР под руководством Сталина в 1930-х годах являлся тоталитарным государством.

В заключение, вопрос о характере СССР в 1930-х годах остается предметом исторического и политического обсуждения. Оба мнения имеют свои аргументы и обоснования, и исследование этого периода истории требует более глубокого анализа и интерпретации.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello