В соответствии с договором о предоставлении кредита, заключенным между ММКБ и Череповецкой ГРЭС, банк предоставил

Ходатайство, представленное ответчиком, необходимо рассмотреть в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора. Для начала, давайте рассмотрим условия кредитного договора, подписанного между ММКБ и Череповецкой ГРЭС.

В соответствии с договором о предоставлении кредита, ММКБ предоставил Череповецкой ГРЭС сумму в 100 млн. рублей на период одного года. Это означает, что заемщику были предоставлены средства с условием их возврата в течение одного года.

Однако, по истечении срока, заем не был возвращен, что привело к обращению банка в арбитражный суд с требованием взыскания задолженности. По условиям кредитного договора, банк имеет право взыскать не только основную сумму долга, но и проценты за использование кредита, а также дополнительные проценты за задержку возврата.

Ответчик утверждает, что кредитный договор является фиктивным. Тем не менее, для подтверждения таких утверждений должны быть представлены убедительные доказательства.

Арбитражный суд рассмотрит все представленные аргументы и доказательства обеих сторон. Важно отметить, что для подтверждения своих утверждений ответчик должен представить достаточные и веские доказательства о фиктивности договора, например, фальшивые подписи, нарушения требований кредитного законодательства и т.д.

Если ответчик сможет представить убедительные доказательства о фиктивности договора, это может служить основанием для отмены кредитного договора и прекращения требований банка. Однако, если такие доказательства не будут представлены или будут сомнительными, суд может принять решение в пользу банка и взыскать задолженность.

В заключение, решение по данной ситуации будет приниматься арбитражным судом на основании представленных аргументов и доказательств обеих сторон. Тем не менее, ответчику следует подготовить веские и убедительные доказательства о фиктивности кредитного договора, чтобы иметь возможность обжаловать требования банка.