В процессе рассмотрения уголовного дела против Морозова, обвиняемого в совершении разбоя (часть 2 статьи 162

Уголовного дела - фактические данные, полученные в результате проведенного следствия. Однако, по российскому Уголовному процессуальному кодексу есть некоторые правила, которые регулируют использование доказательств в суде.

В данной ситуации решение суда является нарушением установленных процессуальных норм. При рассмотрении уголовного дела необходимо соблюдение принципа добровольности показаний, что означает, что потерпевший имеет право отказаться от показаний, которые он давал во время предварительного следствия.

Таким образом, решение суда о принятии показаний Воронова без его согласия является неправомерным и нарушает права обвиняемого Морозова.

Поэтому в данном случае можно говорить о нарушении принципа равенства сторон, поскольку показания Воронова были использованы в качестве основы для обвинительного приговора, несмотря на его полный отказ от них и отсутствие согласия на их использование.

Данный факт может послужить основанием для обжалования решения суда в вышестоящие инстанции с целью признания неправомерности такого использования показаний и восстановления прав Морозова.

В заключение, решение Кировского районного суда г. Самары о принятии и использовании показаний Воронова без его согласия является нарушением процессуальных норм и прав обвиняемого Морозова, что может послужить основанием для обжалования решения в вышестоящие инстанции.