В мае 2010 г., когда отец Сидоровой тяжело заболел и потребовалась дорогостоящая операция, Сидоровой не хватало денег

года Сидорова обратилась в суд с требованием об оспаривании сделки с Зыкиной и возврата броши. Судья принял дело к рассмотрению и был необходимо определить, имела ли Сидорова право на отмену сделки.

Для определения законности сделки необходимо рассмотреть несколько аспектов. Во-первых, следует учесть, что Зыкина предложила Сидоровой возможность продать брошь почти в два раза дешевле ее реальной стоимости. В таком случае возникает вопрос о том, было ли дано откровенное предупреждение Сидоровой о реальной стоимости броши и о возможных последствиях такой неразумной продажи.

Закон требует, чтобы стороны сделки действовали в хорошей вере и взаимном согласии, а также чтобы они имели все необходимые сведения для принятия информированного и разумного решения. В данном случае, Зыкина предложила продажу по значительно ниже рыночной цены, что говорит о ее нежелании объективно оценить стоимость броши.

Также стоит учесть, что Сидорова находилась в затруднительной ситуации, так как ей не хватало средств на дорогостоящую операцию отца. В таком положении, она могла быть под воздействием финансовых обстоятельств и не иметь возможности получить обоснованную оценку ценности броши или возможности найти другого покупателя. Это также может указывать на то, что она была в более уязвимом положении в отношении Зыкиной.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что Сидорова имеет базис для оспаривания сделки с Зыкиной. Судья может признать, что сделка была несправедливой или незаконной, и решить в пользу Сидоровой, возвращая ей брошь. Однако точный исход дела зависит от рассмотрения фактов и аргументов, представленных в суде.