В конце 1940-х гг. возникла проблема правопреемства после разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская

Возникла проблема правопреемства после разделения Британской Индии на Индию и Пакистан в конце 1940-х гг. Индия утверждала, что она является преемницей Британской Индии и поэтому продолжает быть членом ООН. С другой стороны, Пакистан утверждал, что Британская Индия была разделена между Индией и Пакистаном, и оба новых государства должны стать преемниками членства в ООН.

Для определения, чья точка зрения более соответствует международным принципам, следует рассмотреть действующие правила и процедуры ООН в отношении преемства государств.

В соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров, преемником государства в отношении членства в международной организации является та государственная образование, которой достается территория и население преемствующего государства.

Рассмотрим данную ситуацию с точки зрения Венской конвенции. Британская Индия была разделена между Индией и Пакистаном на основе религиозного разделения. Индия получила преимущественно главным образом хиндуистское население, а Пакистан – преимущественно мусульманское население.

Следовательно, с точки зрения международных принципов и Венской конвенции, Индия считается преемником Британской Индии, так как обслуживает большую часть населения, а Пакистан – новым государством, возникшим в результате разделения.

Однако, необходимо отметить, что международные организации, включая ООН, могут иметь свои собственные процедуры и решения в отношении подобных вопросов. Поэтому решение о представительстве Индии и Пакистана в ООН было принято путем консультаций и голосований среди членов организации, включая участие Совета Безопасности ООН.

В итоге, точка зрения Индии о том, что она является преемником Британской Индии и продолжает быть членом ООН, кажется более соответствующей международным принципам. Однако, окончательное решение по этому вопросу было принято путем консультаций и принятия решений в рамках ООН.