В классической концепции разделения отраслей права обычно полагается, что для этого необходимо иметь собственные

Интересный вопрос! Давайте разбираться вместе.

Классическая концепция разделения отраслей права предполагает, что каждая отрасль права имеет свои собственные объекты и способы. Это означает, что каждая отрасль права имеет свои уникальные правила и нормы, которые применяются к определенным ситуациям.

Однако некоторые юристы высказывают мнение, что достаточно иметь только уникальный объект, а методы могут повторяться, чтобы сформировать отдельную отрасль права. То есть, если ситуация является уникальным объектом, то даже если используются уже существующие методы, это может привести к появлению новой отрасли права.

Рассмотрим примеры, чтобы лучше понять данную теорию.

Пример 1: Программное обеспечение

В современном мире программное обеспечение играет все более важную роль. Юристы долго обрабатывали вопрос о правовой защите программного обеспечения. В связи с этим возникла целая отрасль права - авторское право на программное обеспечение. Данный пример показывает, что появление нового объекта (программного обеспечения) привело к формированию новой отрасли права, несмотря на то, что методы могут повторяться с другими отраслями.

Пример 2: Киберпреступления

С развитием информационных технологий появилась необходимость бороться с киберпреступлениями. Способы совершения киберпреступлений могут быть разными, но объектом в данном случае является нарушение прав с помощью информационных систем. Это привело к становлению новой отрасли права - информационного права или права в области кибербезопасности.

Таким образом, приведенные примеры подтверждают возможность возникновения новой отрасли права на основе уникального объекта, даже если методы могут повторяться с другими отраслями. Это связано с постоянным развитием общества и появлением новых ситуаций, требующих правовой защиты.