В какой части письма от 8 июля Макар Алексеевич критикует автора повести Шинель и почему он это делает?

В письме от 8 июля Макар Алексеевич критикует автора повести "Шинель" в первой части письма. Он делает это по нескольким причинам, которые он также подробно объясняет.

Прежде всего, Макар Алексеевич не согласен с выбором автора темы для повести. Он считает, что история о шинели не интересна и не имеет глубокого смысла. Он указывает на то, что повесть не пробуждает у него никаких чувств или эмоций, и не вносит никакого вклада в его личное развитие.

Далее, Макар Алексеевич критикует стиль написания автора. Он считает, что автор использует слишком простой и поверхностный язык. Он желает, чтобы автор более глубоко и подробно описывал персонажей и события, чтобы читатель мог более ясно представить себе происходящее.

Кроме того, Макар Алексеевич отмечает, что автор не сумел создать интересный сюжет, который бы удерживал его внимание на протяжении всей повести. Он считает, что сюжет развивается слишком медленно и не вызывает у него желания узнать, что произойдет дальше.

Наконец, Макар Алексеевич выражает свое разочарование концовкой повести. Он считает, что автор не сумел завершить историю в удовлетворительный способ. Он желает, чтобы повесть имела более смысловую и глубокую концовку, которая была бы запоминающейся для читателя.

Таким образом, Макар Алексеевич критикует автора повести "Шинель" в письме от 8 июля, указывая на неинтересность и неактуальность темы, поверхностный стиль написания, медленное развитие сюжета и недостаточно сильную концовку. Этот аргументированный и пошаговый ответ позволяет школьнику лучше понять мнение Макара Алексеевича о повести.