В каком варианте ошибка в обозначении грамматической основы? 1. Город полностью преобразился, каждое место было новым и непривычным. 2. В данный момент главное - не бездействовать. 3. На короткое время плотное облако закрыло солнце. 4. Кто бы мог подумать, что такие чудеса возможны?
Милана_5159
Вариант 1. Здесь ошибка в обозначении грамматической основы. Грамматическая основа представляет собой основу словосочетания, которая остаётся после удаления окончаний. В данном предложении грамматическая основа словосочетания "каждое место было новым и непривычным" имеет вид "каждое место было". Вариант 1 содержит всё вышеперечисленное, но также включает в себя дополнительное словосочетание "полнстью преобразился". Оно не относится к грамматической основе и является приложением к сказуемому "преобразился".
Ошибочное обозначение грамматической основы создает путаницу в подходе к анализу предложений. Поэтому в данном варианте ошибка состоит в некорректном обозначении грамматической основы.
Ошибочное обозначение грамматической основы создает путаницу в подходе к анализу предложений. Поэтому в данном варианте ошибка состоит в некорректном обозначении грамматической основы.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
