В каком варианте неправильно определены грамматические признаки деепричастия? * увидев — деепричастие совершенного

Для решения данной задачи необходимо проанализировать каждое предложение и проверить, правильно ли определены грамматические признаки деепричастия.

1. "увидев" — деепричастие совершенного вида, невозвратное.
Анализ: Верное определение. Деепричастие "увидев" образовано от глагола "увидеть" и является совершенным (т.е. выражает завершенное действие). Также оно не указывает на возвратность действия, то есть не указывает на то, что действие возвращается к действующему лицу.

2. "наткнувшись" — деепричастие совершенного вида, возвратное.
Анализ: Неправильное определение. Деепричастие "наткнувшись" образовано от глагола "наткнуться" и является совершенным. Однако, оно указывает на возвратность действия (действие возвращается к действующему лицу). Следовательно, правильное определение должно быть "деепричастие совершенного вида, возвратное".

3. "вспоминая" — деепричастие несовершенного вида, невозвратное.
Анализ: Верное определение. Деепричастие "вспомиая" образовано от глагола "вспоминать" и является несовершенным (т.е. выражает незавершенное действие). Также оно не указывает на возвратность действия, то есть не указывает на то, что действие возвращается к действующему лицу.

4. "расставаясь" — деепричастие несовершенного вида, невозвратное.
Анализ: Верное определение. Деепричастие "расставаясь" образовано от глагола "расставаться" и является несовершенным. Также оно не указывает на возвратность действия, то есть не указывает на то, что действие возвращается к действующему лицу.

Таким образом, второй вариант неправильно определен. Правильное определение для "наткнувшись" должно быть "деепричастие совершенного вида, возвратное".