В каких предложениях нельзя поставить придаточную часть перед главной? Выберите правильные ответы. 1. Чтоб её совершенно разуверить, я отвечал по-французски. (По М. Ю. Лермонтову) 2. Имела она в нашем уезде самое большое из всех трёх её поместий - да и поместье её. (Ф. М. Достоевский) 3. Когда полуторагодовалый пойнтер Джек отправился вместе с кухаркой Аннушкой на базар, было шесть-семь часов хорошего сентябрьского утра. (А. И. Куприн) 4. Ко мне писала обыкновенно матушка, ибо это приготовило меня к чему-то важному. (А. С. Пушкин) 5. Во всяком случае положение.
Винтик
Для данной задачи нам нужно определить в каких предложениях нельзя поставить придаточную часть перед главной. Рассмотрим каждое предложение по отдельности.
1. Чтоб её совершенно разуверить, я отвечал по-французски. (По М. Ю. Лермонтову)
В данном предложении придаточная часть "читоб её совершенно разуверить" стоит перед главной частью "я отвечал по-французски". Это конструкция обратной временной последовательности, которая характерна для стихотворной речи и устаревшего литературного языка. Поэтому в данном случае мы не можем поменять порядок частей.
2. Имела она в нашем уезде самое большое из всех трёх её поместий - да и поместье её. (Ф. М. Достоевский)
В этом предложении также придаточная часть "да и поместье её" стоит перед главной частью "имела она в нашем уезде самое большое из всех трёх её поместий". Это особенность стилистики автора, использующего замысловатую конструкцию для усиления высказывания. Поэтому здесь также невозможно поменять порядок слов.
3. Когда полуторагодовалый пойнтер Джек отправился вместе с кухаркой Аннушкой на базар, было шесть-семь часов хорошего сентябрьского утра. (А. И. Куприн)
В этом предложении главная часть "было шесть-семь часов хорошего сентябрьского утра" и придаточная часть "когда полуторагодовалый пойнтер Джек отправился вместе с кухаркой Аннушкой на базар" стоят в правильном порядке. Такое расположение частей не нарушает грамматических правил и позволяет понять последовательность событий.
4. Ко мне писала обыкновенно матушка, ибо это приготовило меня к чему-то важному. (А. С. Пушкин)
Здесь также главная часть "ко мне писала обыкновенно матушка" соответствует хронологической последовательности, в то время как придаточная часть "ибо это приготовило меня к чему-то важному" выражает причину. Порядок слов в данном предложении верный и логичный.
5. Во всяком случае положение...
Данное предложение не содержит ни главной, ни придаточной части. Оно лишь начинает высказывание, но не завершается.
Исходя из анализа предложений, которые содержат главную и придаточную части, можно сделать вывод, что варианты 1 и 2 являются верными, поскольку менять порядок частей в этих предложениях противоречит литературному стилю авторов и нарушает правила грамматики. Остальные предложения либо содержат правильный порядок частей, либо не являются полноценными предложениями.
1. Чтоб её совершенно разуверить, я отвечал по-французски. (По М. Ю. Лермонтову)
В данном предложении придаточная часть "читоб её совершенно разуверить" стоит перед главной частью "я отвечал по-французски". Это конструкция обратной временной последовательности, которая характерна для стихотворной речи и устаревшего литературного языка. Поэтому в данном случае мы не можем поменять порядок частей.
2. Имела она в нашем уезде самое большое из всех трёх её поместий - да и поместье её. (Ф. М. Достоевский)
В этом предложении также придаточная часть "да и поместье её" стоит перед главной частью "имела она в нашем уезде самое большое из всех трёх её поместий". Это особенность стилистики автора, использующего замысловатую конструкцию для усиления высказывания. Поэтому здесь также невозможно поменять порядок слов.
3. Когда полуторагодовалый пойнтер Джек отправился вместе с кухаркой Аннушкой на базар, было шесть-семь часов хорошего сентябрьского утра. (А. И. Куприн)
В этом предложении главная часть "было шесть-семь часов хорошего сентябрьского утра" и придаточная часть "когда полуторагодовалый пойнтер Джек отправился вместе с кухаркой Аннушкой на базар" стоят в правильном порядке. Такое расположение частей не нарушает грамматических правил и позволяет понять последовательность событий.
4. Ко мне писала обыкновенно матушка, ибо это приготовило меня к чему-то важному. (А. С. Пушкин)
Здесь также главная часть "ко мне писала обыкновенно матушка" соответствует хронологической последовательности, в то время как придаточная часть "ибо это приготовило меня к чему-то важному" выражает причину. Порядок слов в данном предложении верный и логичный.
5. Во всяком случае положение...
Данное предложение не содержит ни главной, ни придаточной части. Оно лишь начинает высказывание, но не завершается.
Исходя из анализа предложений, которые содержат главную и придаточную части, можно сделать вывод, что варианты 1 и 2 являются верными, поскольку менять порядок частей в этих предложениях противоречит литературному стилю авторов и нарушает правила грамматики. Остальные предложения либо содержат правильный порядок частей, либо не являются полноценными предложениями.
Знаешь ответ?