В июле 2008 года, МНС районная инспекция подала иск в арбитражный суд против Общества, требуя его ликвидацию из-за

На основании описанной ситуации можно сделать следующие выводы:

1. МНС районной инспекции подала иск в арбитражный суд против Общества. Причиной иска является нарушение обществом законодательства в области строительства. В частности, они не имели соответствующей лицензии на осуществление строительной деятельности.

2. Судебное разбирательство позволило установить, что на момент подписания договора на строительные работы, Общество выступало в качестве подрядчика, и выдача строительных лицензий временно приостановлена была в связи с введением законодательства о саморегулирующихся организациях. Из этого следует, что на момент начала выполнения работ соответствующая лицензия Обществу не требовалась.

3. Тем не менее, пункт 2, описывающий временную приостановку выдачи лицензий в связи с введением новых законодательных норм, может стать основанием для обоснования того, что Общество не несет ответственности за возможные нарушения закона.

Таким образом, на основании предоставленных данных мы можем сделать вывод, что обвинение МНС районной инспекции не является обоснованным, так как на момент выполнения работ действовало законодательство, которое не требовало наличия соответствующей лицензии. Однако, окончательное решение по данному делу будет принято арбитражным судом на основании рассмотрения представленных фактов и аргументов со стороны обеих сторон.