В чому полягала різниця в правовому статусі корінних індіанців і підданих англійської корони?

Різниця в правовому статусі корінних індіанців і підданих англійської корони полягала в їхньому юридичному становищі та правових правах, які були надані або визнані англійським колоніальним урядом.

Колонізація Нової Англії та інших регіонів Північної Америки відбувалася в суворому відповідності до правил, приписаних Європейським королівством, а саме англійською короні. Корінні індіанці були розглянуті як місцеве населення, що були вже присутні на цих землях до колонізації. За це вони мали деякі права та обов"язки.

Підданий англійської корони мав більше прав та привілеїв у порівнянні з корінними індіанцями. Їхні права і свободи були захищені законами, які відповідали англійському законодавству. Наприклад, піддані корони мали право на власну землю, право на справедливий суд, свободу віросповідання і право на торгівлю.

Однак, корінні індіанці мали обмежені права та сильно обмежену свободу. Вони часто визнавали англійську корону як владу над своїми територіями, але їхні традиційні права та умови життя були значно обмежені колоніальними законами. Часто землі корінних індіанців були взяті у приватну власність колоністами, що спричиняло конфлікти та несправедливість.

Отже, основна різниця полягала в їхньому статусі та правовому захисті. Підданий англійської корони мав більше прав та привілеїв, тоді як корінні індіанці були суб"єктами колоніального уряду з обмеженими правами та свободами.