В чем заключается противоречие между формальной установкой крепостного права и заявлением Льва Сапеги: Для некоторых

Противоречие между формальной установкой крепостного права и заявлением Льва Сапеги заключается в различии восприятия и оценки статуса крестьян в обществе. Ответим подробнее:

Формальная установка крепостного права предполагает, что крестьяне являются собственностью помещика и подчиняются ему полностью. По этой легальной формальности, крестьяне рассматриваются только как имущество и их статус определяется исключительно этим фактом. Формально, они не имеют прав и свобод и должны полностью подчиняться своему хозяину.

Однако Лев Сапега, говоря данное заявление, выражает свое личное отношение к крестьянам и не согласен с формальной установкой крепостного права. Он считает, что статус крестьянина не должен определяться исключительно их положением как холопов, а должен учитывать другие аспекты и качества каждого крестьянина. Для Сапеги, крестьянин может быть вельможным и сиятельным, то есть иметь достоинство и заслуги, которые превращают его в ценного и уважаемого человека.

Он подчеркивает, что если нет крестьян, то и он, как помещик, не может считаться сиятельным или благородным. Это свидетельствует о том, что для Сапеги значение и значимость крестьян как трудящихся, использующих свои силы и таланты, несомненно приносящих пользу обществу и помещикам.

Таким образом, противоречие между формальной установкой крепостного права и заявлением Льва Сапеги заключается в том, что первое лишает крестьян их личных качеств и достоинств, а второе признает их важность и значимость как незаменимых членов общества, способных достичь высокого статуса и приобщаться к благородству.