В чем заключается проблема с тестом? Я оцениваю человека. (1) Вы сразу сможете определить человека, когда он стоит перед вашими книжными полочками! (2) Когда он приходит к вам и говорит: "Привет-привет", садится в кресло рядом с книгами, бросает взглядом и начинает разговор о том, что недавно читал, о происшествии в метро и в Нордсюде, и о том, что Дон-Аминадо пишет стихи на индийскую тему. (3) Мы беседуем, но меня удивляет, как человек, сидя рядом с книгами, не обращает пристальное внимание на редкости. (4) Например, у меня есть первое издание сказок Афанасьева, с прекрасной обложкой, на уровне его носа, и он даже не посмотрит на них! (5) И
Вечный_Путь_4854
Проблема с тестом заключается в том, что он оценивает человека и его знания только на основании внешних признаков и поведения. Тест не учитывает содержание, качество и глубину знаний, а фокусируется исключительно на внешних проявлениях.
(1) Факт, что человек стоит перед книжными полочками, не дает нам никакой информации о его интеллектуальных способностях или знаниях. Книги на полках могут быть просто украшением или прочтены только частично, поэтому это недостаточно, чтобы сделать оценку.
(2) Приход и общение с незнакомым человеком также не дает нам достаточной информации для оценки его знаний. Разговор о недавних прочитанных книгах или о происшествиях - это лишь малая часть его знаний и интересов. Возможно, у человека есть и другие области знаний, которые он не упоминает.
(3) Наблюдение, что человек, находящийся рядом с книгами, не обращает на них пристальное внимание, нельзя считать определенным признаком или показателем его уровня образованности или знаний. Возможно, человек уже знаком с содержанием этих книг или сосредоточен на других вещах.
(4) Иметь первое издание сказок Афанасьева с прекрасной обложкой является редкостью и может указывать на ценность этой книги. Однако, не все люди могут распознать или ценить редкости, поэтому наличие такой книги у человека не может служить определяющим фактором при оценке его интеллекта или образованности.
В итоге, проблема с тестом заключается в том, что он опирается на поверхностные и недостаточные признаки и не учитывает сущность и глубину знаний человека. Для более точной и справедливой оценки знаний необходимо использовать более объективные и надежные методы, такие как экзамены, задания или профессиональную оценку компетенций.
(1) Факт, что человек стоит перед книжными полочками, не дает нам никакой информации о его интеллектуальных способностях или знаниях. Книги на полках могут быть просто украшением или прочтены только частично, поэтому это недостаточно, чтобы сделать оценку.
(2) Приход и общение с незнакомым человеком также не дает нам достаточной информации для оценки его знаний. Разговор о недавних прочитанных книгах или о происшествиях - это лишь малая часть его знаний и интересов. Возможно, у человека есть и другие области знаний, которые он не упоминает.
(3) Наблюдение, что человек, находящийся рядом с книгами, не обращает на них пристальное внимание, нельзя считать определенным признаком или показателем его уровня образованности или знаний. Возможно, человек уже знаком с содержанием этих книг или сосредоточен на других вещах.
(4) Иметь первое издание сказок Афанасьева с прекрасной обложкой является редкостью и может указывать на ценность этой книги. Однако, не все люди могут распознать или ценить редкости, поэтому наличие такой книги у человека не может служить определяющим фактором при оценке его интеллекта или образованности.
В итоге, проблема с тестом заключается в том, что он опирается на поверхностные и недостаточные признаки и не учитывает сущность и глубину знаний человека. Для более точной и справедливой оценки знаний необходимо использовать более объективные и надежные методы, такие как экзамены, задания или профессиональную оценку компетенций.
Знаешь ответ?