Урюпин приблизился к автомату с газированной водой, который был установлен в помещении учреждения, и, убедившись

Урюпин не подлежит уголовной ответственности по статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации за совершение кражи. Это связано с тем, что для квалификации действий как кражи должны быть выполнены определенные предпосылки.

По смыслу статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража – это противоправное завладение чужим движимым имуществом путем хищения, сопряженным с причинением ущерба.

В данном случае, Урюпин взял стакан объемом 20 граммов и положил его в пакет. Переходя в парк, он использовал этот стакан для выпития бутылки вина. Важно отметить, что стакан был установлен в помещении учреждения, скорее всего, предназначенный для использования посетителями.

В данной ситуации владелец стакана мог бы предъявить Урюпину гражданское исковое требование, связанное с нарушением права собственности на стакан, но эти действия не признаются преступлением по статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определение характера и степени общественной опасности преступления регулируется Уголовным Кодексом Российской Федерации. Согласно этому кодексу, статья 158 относится к преступлениям против собственности, причиняющим ущерб другим гражданам или организациям. Когда такое преступление совершается, оно может иметь негативное влияние на общество и на экономику страны.

В данном случае, так как никто не заявил о причиненном ущербе или о краже стакана, можем предположить, что данное преступление не имеет серьезных последствий и общественной опасности. Однако, поскольку я не являюсь юристом и не имею полной информации о данной ситуации, рекомендую обратиться к специалисту, чтобы получить точное юридическое мнение.