Управление Роспотребнадзора по г. Москве подало иск в Зюзинский районный суд г. Москвы с требованием признания действий

Решение суда оказалось отказом в удовлетворении иска, который был подан Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в Зюзинский районный суд. В иске просили признать действия Банка, состоящие во включении в кредитные договоры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание, незаконными. Также требовалось налагать на Банк обязанность прекратить нарушение прав потребителей путем удаления указанных условий из типовой формы кредитного договора и распространения информации о неправомерности таких условий через СМИ.

Однако, суд отказал в удовлетворении иска по причине того, что истец не уточнил, по каким именно кредитным договорам была проведена проверка на соответствие.

Что это значит? Это означает, что суд постановил, что истец – Управление Роспотребнадзора по г. Москве – не предоставил достаточного количества доказательств и не указал конкретные кредитные договоры, на основе которых были выявлены нарушения. В такой ситуации суд не мог принять положительное решение по иску.

Если бы истец предоставил более подробные сведения о проверке и конкретные кредитные договоры, которые были проверены, то суд мог бы рассмотреть дело более тщательно и принять в пользу Управления Роспотребнадзора решение о признании действий Банка незаконными.

Важно отметить, что судебное решение не означает, что Банк в полной мере оправдан в своих действиях. Суд не рассмотрел дело по существу, так как не было предоставлено достаточного количества конкретных доказательств от истца. Однако, это не исключает возможность Управлению Роспотребнадзора представить новые доказательства или подать иск повторно, указав конкретные факты нарушений Банком.

Надеюсь, это разъяснение помогло вам лучше понять судебное решение по данному иску. Если у вас есть еще вопросы по этой теме, пожалуйста, не стесняйтесь задавать.