Управление Роспотребнадзора по г. Москве подало иск в Зюзинский районный суд г. Москвы с требованием признать действия Банка незаконными. Данные действия заключались включении в кредитные договоры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание, в результате чего были нарушены права потребителей. Заявитель также требует исключить указанные условия из типовой формы кредитного договора и распространить информацию об этом через СМИ. Суд отклонил исковые требования, поскольку истец не уточнил, по каким именно кредитным договорам проводилась проверка их соответствия законодательству.
Роман
Заявление Управления Роспотребнадзора по г. Москве обратносится к Зюзинскому районному суду г. Москвы с требованием признать действия Банка незаконными. Речь идет о том, что Банк включил в кредитные договоры условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание, что привело к нарушению прав потребителей. Заявитель также требует исключить данные условия из типовой формы кредитного договора и распространить информацию об этом через СМИ.
На этот иск должен был ответить Зюзинский районный суд, и в результате суд отклонил исковые требования по следующей причине: истец не уточнил, по каким именно кредитным договорам проводилась проверка их соответствия законодательству.
Иск требует признать действия Банка незаконными, основываясь на том, что банк включил в кредитные договоры условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание без достаточного информирования и согласия потребителей. В результате, эти действия нарушили права потребителей.
Однако, суд отклонил исковые требования так как не было предоставлено достаточно доказательств, касающихся конкретных кредитных договоров и их соответствия законодательству. То есть истец не указал, по каким именно кредитным договорам проводилась проверка их соответствия законодательству. Это означает, что суд не может принять решение на основе общей информации о нарушении прав потребителей без конкретных фактов и доказательств.
Итак, результатом рассмотрения данного иска стало отклонение исковых требований Uправления Роспотребнадзора по г. Москве. Так как истец не предоставил достаточных доказательств и не указал конкретные кредитные договоры, на которые он ссылался. На основе этого решения суда, условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание остаются в силе в кредитных договорах Банка.
На этот иск должен был ответить Зюзинский районный суд, и в результате суд отклонил исковые требования по следующей причине: истец не уточнил, по каким именно кредитным договорам проводилась проверка их соответствия законодательству.
Иск требует признать действия Банка незаконными, основываясь на том, что банк включил в кредитные договоры условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание без достаточного информирования и согласия потребителей. В результате, эти действия нарушили права потребителей.
Однако, суд отклонил исковые требования так как не было предоставлено достаточно доказательств, касающихся конкретных кредитных договоров и их соответствия законодательству. То есть истец не указал, по каким именно кредитным договорам проводилась проверка их соответствия законодательству. Это означает, что суд не может принять решение на основе общей информации о нарушении прав потребителей без конкретных фактов и доказательств.
Итак, результатом рассмотрения данного иска стало отклонение исковых требований Uправления Роспотребнадзора по г. Москве. Так как истец не предоставил достаточных доказательств и не указал конкретные кредитные договоры, на которые он ссылался. На основе этого решения суда, условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание остаются в силе в кредитных договорах Банка.
Знаешь ответ?