Укажите два иллюстративных примера, демонстрирующих поведение фирмы, за исключением случаев олигополии, которые могут быть объяснены дилеммой заключённых.
Виктория
Дилемма заключенных - это концепция, используемая в теории игр, которая позволяет иллюстрировать сложности, возникающие в принятии решений в ситуациях, где решения принимаются независимо друг от друга, но с существенными последствиями для каждого участника.
В контексте поведения фирмы, существует несколько иллюстративных примеров, которые могут быть объяснены дилеммой заключенных. Давайте рассмотрим два примера:
1. Пример: Фирмы, производящие пищевые добавки
Представим, что на рынке пищевых добавок существуют две фирмы: А и Б. Если обе фирмы будут продавать свою продукцию по высокой цене, то они получат максимальную прибыль. Однако, если одна из фирм решила снизить цену своих товаров, она сможет привлечь больше покупателей и получить большую долю рынка. В этом случае, другая фирма столкнется с дилеммой: если она оставит цены неизменными, она потеряет долю рынка; если она снизит цены, то и первая фирма потеряет долю рынка. В результате, обе фирмы могут оказаться в худшем положении, чем если бы они сотрудничали и договорились о ценовой стратегии.
2. Пример: Фирмы, производящие автомобили
Представим, что на рынке автомобилей конкурируют две фирмы: X и Y. Если обе фирмы будут продавать автомобили по высокой цене, они смогут получить высокую прибыль. Однако, если одна фирма решит снизить цены, она сможет привлечь больше покупателей и получить большую долю рынка. При этом, другая фирма столкнется с выбором между удержанием высоких цен (чтобы сохранить прибыль) или снижением цен (чтобы не потерять долю рынка). В результате, обе фирмы могут оказаться в ситуации, где у них низкая прибыль или низкая доля рынка, что, с точки зрения каждой фирмы, является не выгодным.
В обоих этих примерах, фирмы сталкиваются с дилеммой заключенных. Самая выгодная стратегия для каждой фирмы будет зависеть от решений, которые принимает другая фирма. Хотя сотрудничество и совместное принятие решений может привести к лучшим результатам для всех фирм, наличие такой дилеммы ведет к ситуации, где каждая фирма стремится максимизировать свою прибыль, что может привести к недостаточно выгодным результатам для всех участников рынка.
В контексте поведения фирмы, существует несколько иллюстративных примеров, которые могут быть объяснены дилеммой заключенных. Давайте рассмотрим два примера:
1. Пример: Фирмы, производящие пищевые добавки
Представим, что на рынке пищевых добавок существуют две фирмы: А и Б. Если обе фирмы будут продавать свою продукцию по высокой цене, то они получат максимальную прибыль. Однако, если одна из фирм решила снизить цену своих товаров, она сможет привлечь больше покупателей и получить большую долю рынка. В этом случае, другая фирма столкнется с дилеммой: если она оставит цены неизменными, она потеряет долю рынка; если она снизит цены, то и первая фирма потеряет долю рынка. В результате, обе фирмы могут оказаться в худшем положении, чем если бы они сотрудничали и договорились о ценовой стратегии.
2. Пример: Фирмы, производящие автомобили
Представим, что на рынке автомобилей конкурируют две фирмы: X и Y. Если обе фирмы будут продавать автомобили по высокой цене, они смогут получить высокую прибыль. Однако, если одна фирма решит снизить цены, она сможет привлечь больше покупателей и получить большую долю рынка. При этом, другая фирма столкнется с выбором между удержанием высоких цен (чтобы сохранить прибыль) или снижением цен (чтобы не потерять долю рынка). В результате, обе фирмы могут оказаться в ситуации, где у них низкая прибыль или низкая доля рынка, что, с точки зрения каждой фирмы, является не выгодным.
В обоих этих примерах, фирмы сталкиваются с дилеммой заключенных. Самая выгодная стратегия для каждой фирмы будет зависеть от решений, которые принимает другая фирма. Хотя сотрудничество и совместное принятие решений может привести к лучшим результатам для всех фирм, наличие такой дилеммы ведет к ситуации, где каждая фирма стремится максимизировать свою прибыль, что может привести к недостаточно выгодным результатам для всех участников рынка.
Знаешь ответ?