У вас есть представление о разных интерпретациях слова русь , но существуют и другие. Например, есть этносоциальная

Когда мы говорим о различных интерпретациях слова "русь", важно понимать, что существует множество точек зрения и исторических концепций, основанных на исследованиях исторических источников. Ответ на вопрос о том, какая из этих позиций кажется наиболее убедительной, является субъективным, так как варианты, которые вы представили, основаны на отличных ракурсах исторических исследований.

Первая интерпретация "руси" как "дружины князя Рюрика" основывается на концепциях, что "русь" - это некая этнически и территориально разнообразная группа людей, объединенных личностью князя Рюрика. Согласно этой позиции, "русь" представляет собой не только этическую группу, но и государственную образованность, как результат объединения разных племен в одну сильную державу. Подкрепляясь археологическими находками и хрониками, подобный подход полагает, что "русь" возникла как объединение княжеств под контролем Рюрика.

​​Вторая интерпретация "руси" как "народа ориентирующегося на Восток" также представляет определенную логику. В этом контексте "русь" не рассматривается как пришествие одного князя или его дружины, а скорее как региональное объединение различных племен. Подобная концепция уделяет больше внимания влиянию восточных культур и традиций на формирование русской этнической идентичности. Она часто опирается на археологические находки и анализ культурных контактов региона с Византией и Востоком.

Обе позиции имеют свои основания и быть может они являются лишь двумя из многих возможных объяснений происхождения и значения слова "русь". Дополнительные исследования, архивные материалы и другие исторические данные помогут вам лучше понять эти аргументы и сформулировать свое собственное мнение о том, какая из них кажется вам наиболее убедительной. Важно помнить, что история является наукой, и мнения исследователей могут различаться в зависимости от их методологии и доступных им исторических источников.