У командиров не было эполет и клинков, однако они были вооружены ружьями

По смыслу вашей задачи я могу предположить, что командиры не были военными, поскольку им не были присвоены эполеты и клинки. Вместо этого, они были вооружены ружьями.

Обычно эполеты и клинки являются важными частями внешности и экипировки военных, и они служат как символы их статуса и военного ранга. Отсутствие эполет и клинков может указывать на то, что эти командиры не являлись военнослужащими, а могли иметь другую роль или принадлежали к другой организации.

Что касается вооружения ружьями, это может свидетельствовать о том, что у этих командиров был доступ к огнестрельному оружию, что может быть связано с их задачей или обязанностями. Ружья могут использоваться для самообороны или для выполнения определенных заданий, например, охоты или другой деятельности, где они могут быть необходимы.

В данной ситуации затруднительно давать точные ответы, поскольку я не имею достаточно информации о контексте и условиях задачи. Однако, исходя из данного описания, можно предположить, что командиры, которых вы описываете, могут быть членами какой-то организации, которая не относится непосредственно к военной сфере, но в то же время обладает властью и полномочиями, предполагающими ношение огнестрельного оружия.

Это всего лишь предположение, и для более точного и подробного ответа необходима дополнительная информация о контексте и условиях задачи. Если у вас есть подробности или уточнения, пожалуйста, уточните их, и я смогу дать вам более точный ответ.