Тиций арендовал квартиру у Луция на два года и предварительно оплатил арендную плату за этот период. После истечения

Тиций арендовал квартиру у Луция на два года и предварительно оплатил арендную плату за этот период. После истечения срока аренды он продолжал проживать в этой квартире еще один год, без возражений со стороны Луция. Когда Луций потребовал оплаты за этот дополнительный период, Тиций отказался, утверждая, что поскольку Луций не продлил договор аренды после его истечения и не выселил его из квартиры, то их отношения сейчас можно считать безвозмездным пользованием. Прав ли Тиций?
Котэ

Котэ

Тиций неправ в своем утверждении о безвозмездном пользовании квартирой после истечения срока аренды. Даже если Луций не продлил договор аренды, это не означает, что Тиций имеет право бесплатно продолжать проживать в квартире.

Договор аренды является юридически обязывающим соглашением между арендодателем (в данном случае Луций) и арендатором (Тиций), которое регулирует права и обязанности сторон. В данном случае, предварительная оплата арендной платы за два года подразумевает, что Тиций имеет право на использование квартиры только в течение этого срока.

То, что Тиций остался проживать в квартире еще один год, является не согласованным продлением его пребывания и не освобождает его от обязательства оплаты арендной платы за этот период. В этом случае применяются нормы, предусмотренные законодательством по аренде недвижимости.

Если Тиций не согласен с потребовавшейся суммой за этот дополнительный период, он может обратиться к суду для разрешения спора. Однако, в силу общепринятой нормы и основываясь на законодательстве, Тиций должен будет оплатить арендную плату за этот период, так как он проживал в квартире по своей воле и использовал имущество, принадлежащее Луцию.

Таким образом, Тиций не может считать свое проживание в квартире безвозмездным пользованием, и он обязан оплатить арендную плату за дополнительный период.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello